Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А68-8646/09 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

24 коп.;

счета-фактуры ООО «Русский пассажирский транспорт» от 28.02.2007 №33 на сумму 830 501 руб. 50 коп., в том числе НДС 126 686 руб. 67 коп.;

счета-фактуры ООО «Русский пассажирский транспорт»от 28.02.2007 №32 на сумму 3 235 016 руб. 58 коп., в том числе НДС 493 477 руб. 10 коп.;

счета-фактуры ООО «Русский пассажирский транспорт» от 28.02.2007 №34 на сумму 4 375 854  руб. 74 коп.,  в том числе НДС 667 503 руб. 27 коп.;

счета-фактуры ООО «РелизИнвест» от 28.02.2007 №29 на сумму 933 160 руб. 86 коп., в том числе НДС 142 346 руб. 57 коп.;

счета-фактуры ООО «РелизИнвест» от 28.02.2007 №27 на сумму 1 197 353  руб. 65 коп., в том числе НДС 182 647  руб. 17 коп.;

счета-фактуры ООО «Лизингкомплект» от 28.02.2007 №124 на сумму 1 349 941 руб. 44 коп., в том числе НДС 205 923 руб. 27 коп.;

счета-фактуры МУП «Промтехнолизинг» от 28.02.2007 №21 на сумму 60 940 руб. 57 коп., в том числе НДС 47 431 руб. 61 коп.;

счета-фактуры МУП «Тулгорэлектротранс» от 28.02.2007 №426 на сумму 10 694   руб. 73 коп., в том числе НДС 1 631  руб. 40 коп.;

          Всего НДС по лизинговым, арендным платежам в феврале 2007 года предъявлен к уплате в сумме 2 524 290 руб. и отражен в книге покупок за февраль 2007 года.

            Полученные по договорам лизинга и аренды объекты использовались обществом для перевозки пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования, то есть для осуществления операций, освобождаемых согласно пп.7 п.2 ст.149 НК РФ от налогообложения.

            Следовательно, в соответствии с положениями ст. 170 НК РФ предъявленный в составе лизинговых (арендных) платежей налог на добавленную стоимость не может быть принят заявителем к вычету.

            Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал правомерным отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по лизинговым платежам, решение от 27.04.2009 №78  «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части п. 2 «Предложить ООО  «Тулапассажиртранс» уплатить недоимку в сумме 106 318 рублей» и решение от 27.04.2009 №198 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» законными и обоснованными.

   Довод апелляционной жалобы о том что, предприятием заявлены вычеты по услуге по представлению имущества на основе договоров лизинга, а не по товару, вычеты по которому запрещены п.п. 1 п.2 ст.171 НК РФ при отсылке к п.2 ст.170 НК РФ, при том, что иных ограничений в статье 171 НК РФ не содержится, отклоняется.

Подобное толкование перечисленных норм Налогового Кодекса РФ позволило бы  покупателям работ и услуг предъявленные продавцами суммы налога на добавленную стоимость одновременно включать в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявлять к налоговому вычету, что противоречит природе косвенного налога и связанному с ним принципу возмещения покупателями товаров (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами.

            Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2010 по делу                № А68-8646/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                  г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

            А.Г. Дорошкова

Судьи

           Н.В. Еремичева 

           Е.Н. Тимашкова