Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А62-8309/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В качестве доказательств несения судебных издержек ИП Бояринов Г.А. представил  суду договор оказания юридических услуг от 03.12.2009, заключенный с Ходзинской Н.В.  (л.д.55-56), расходный кассовый ордер №12 от 23.12.2009 на сумму 25 000 руб. (л.д.57), а также квитанцию к приходному кассовому ордеру №5774 от 08.12.2009 за оказание нотариальных услуг по оформлению доверенности представителя на сумму 500 руб. (л.д.22, 58).

Указанными документами подтверждается факт получения участвовавшим в рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем Ходзинской Н.В.  денежных средств за оказание юридических услуг в связи с рассмотрением дела, а также оплаты нотариальных услуг.

Вместе с тем, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, тем более при наличии возражений противоположной стороны, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

  Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

  В определениях от 20.10.2005 года №355-О и от 17.07.2007  года  №382-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

  Именно поэтому в пункте  2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, то есть определить разумную сумму, подлежащую возмещению.

  Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая степень сложности дела,  соотношение размера заявленных требований и размера вознаграждения услуг представителя, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уменьшении  судебных расходов на оплату услуг представителя до суммы 15 000 руб. 

Оснований для переоценки этой суммы у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, в апелляционной жалобе истец вообще не ссылается на несоразмерность взысканных судом расходов.

  С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 декабря  2009 года по делу № А62-8309/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

    Н.Ю. Байрамова

    Л.А. Юдина