Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А09-6567/08-15. Отменить решение полностью и принять новый с/а

земельные участки: позиции 37/1 и спорный участок Шагова К.Р. и Варсеевой Е.А. - на кадастровом учете состоят и из выполненного ООО «Геокомплекс» плана расположения данных земельных участков следует, что расстояние между ними 3 м 13 см.

Таким образом, какие бы координаты не были бы установлены при постановке участка позиции 37/2 на кадастровый учет, это не повлияет на расширение проезда к нему со стороны основной автодороги.

Ссылка на тот факт, что забор на участке Лайковой Г.А. установлен не в соответствии с границами ее земельного участка, так же как и ограждение смежного земельного участка Львова установлено самовольно, не в границах участка, не принимается во внимание судом как не подтвержденная надлежащими доказательствами, при том, что к акту осмотра, в котором такой вывод содержится, суд в соответствии со ст.71 АПК РФ относится критически ввиду изложенного ранее.        

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене с принятием нового решения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение  Арбитражного суда  Брянской области от 11.11.2008 по делу           №А09-6567/08-15 отменить в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Лайковой Г.А. о признании недействительными постановления аАниц в натуре, что, по мнению А________________________________________________________________________________________________дминистрации Брянского района  от 13.02.2006 №169 «О внесении изменений в постановление  администрации Брянского района от 03.03.2004 №262 «О предварительном согласовании места размещения магазина в п. Супонево» и постановления от 26.09.2007 №1100  «О передаче  Шагову К.Р., Варсеевой  Е.А. земельного участка в собственность» в части передачи названным лицам в общую совместную собственность за плату земельного участка в размере 325 кв.м. 

Заявление ИП Лайковой Г.А. в указанной части удовлетворить.

     Признать недействительными постановление администрации Брянского района  от 13.02.2006 №169 «О внесении изменений в постановление  администрации Брянского района от 03.03.2004 №262 «О предварительном согласовании места размещения магазина в п. Супонево» в полном объеме и постановление №1100 от 26.09.2007 «О передаче  Шагову К.Р., Варсеевой  Е.А. земельного участка в собственность» в части передачи названным лицам в общую совместную собственность за плату земельного участка в размере 325 кв.м. 

     В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Возвратить индивидуальному предпринимателю Лайковой Галине Алексеевне (12.06.1949 г.р., место рождения – г.Брянск, проживающей по адресу: г.Брянск, пр.Ленина, д.63«а», кв.32)  из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 50 руб., уплаченную по квитанции от 04.02.2009 №8605/0139.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

                                     Е.Н.Тимашкова

 

Судьи

                                     О.А. Тиминская

 

                                    Н.В.Еремичева                                    

 

                                 

i

    

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А23-4814/09Г-6-281. Изменить решение  »
Читайте также