Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А68-12431/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Закон рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно установил, что основная задолженность  в сумме  2 100 000 руб.  является текущей, поскольку  образовалась в период конкурсного производства, проценты  за пользование  чужими денежными средствами  начислены   за период с 27.12.2008 по 06.10.2009, то есть в  этот же  период.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, судом правильно сделан вывод о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.12.2008 по 06.10.2009.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК России безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ПСК «Победа» уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено  п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ, вступившего в  силу с 29.01.2010), с ПСК «Победа» подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда  Тульской области  от 04.02.2010                                                      по делу №А68-12431/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Победа»  (301815, Тульская область, Богородицкий район, с. Ивлево)    в    доход     федерального     бюджета  1 000 руб. государственный пошлины, недоплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный   арбитражный   суд   Центрального   округа    в г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления  постановления в полном  объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

А.Г. Дорошкова

                                            О.А. Тиминская