Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А54-886/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует  из  устава  ТСЖ «Есения», местом нахождения ответчика является г. Рязань, ул. Есенина, д.41  (т.1, л.д. 58-72).

Именно по данному адресу ответчику  направлялись извещения о времени и месте проведения судебных разбирательств.

Более того,   извещение о назначении судебного заседания на 28.12.2009    было получено от имени  ТСЖ «Есения» управляющей Борисовой, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением о вручении (т.4, л.д.34).

 Все предыдущие извещения также были направлены по указанному адресу и получены ТСЖ «Есения», что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями о вручении.     

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права.

Иных нарушений норм процессуального права,  влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная по платежному поручению №2 от 10.02.2010 госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю,  поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции  в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями  104, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 января  2010 года по делу № А54-886/2009 С20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Есения»,  г. Рязань,  из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий судья

Л.А. Капустина

          Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина