Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А09-10134/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
к выводу о том, что такое исправление могло
быть произведено только по решению
суда.
Ссылка Управления в обоснование своей позиции на то, что оно не осуществляло исправление технической ошибки, а внесло дополнение в подраздел, апелляционной инстанцией не принимается. Согласно п.2 ст. 23 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке вносятся на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем об изменении или о дополнении условий договора об ипотеке. Доказательства наличия подобного соглашения Управлением не представлено. Также в силу ч.3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Поскольку подобные записи были внесены в мае 2009 года, то права залогодержателя на указанный участок у банка возникли в мае, следовательно, запись не могла быть датирована 12.11.2008. Указание апелляционной жалобы на то, что примеры возможных технических ошибок содержатся в п. 70 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Минюста России № 184 от 01.07.2002, судом во внимание не принимается, поскольку в данной норме приведены лишь примеры возможных технически ошибок, но не их исчерпывающий перечень. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем во внимание не принимаются. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2009 по делу № А09-10134/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А54-4519/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|