Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А68-9617/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

По смыслу указанной нормы права, имущество, закрепленное за государственным (областным) учреждением на праве оперативного управления, может относиться к тому уровню собственности, что и само учреждение, в данном случае к государственной (областной ) собственности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не отказывался от права собственности на спорное здание, а принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, правомерно отклонена судом первой инстанции как несостоятельная.

Решение об утверждении перечня муниципальных организаций и муниципального имущества, принимаемого в собственность Тульской области, было принято на основании ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актом РФ в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Ф3 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и предложения муниципального образования г. Тула о передаче в собственность муниципальных организаций согласно приложению 1.

Из приложения 1 к постановлению администрации Тульской области от 02.12.2005 следует, что указанным постановлением в число муниципальных учреждений, которые муниципальным образованием г. Тула было предложено принять в собственность Тульской области, включено МУЗ «Психиатрическая больница г. Тулы».

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных часть 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Тулы  и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ администрации города Тулы освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2009 по делу №А68-9617/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.В. Заикина

                 М.В. Каструба