Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А09-6518/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

помощь в передаче скота по договору от  01.10.2007 года от СПК «Надежда» в КФХ «Соболь».

Оценивая приведенную справку в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (договором купли-продажи, квитанциями к приходным кассовым ордерам, показаниями свидетелей) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о получении ответчиком скота в рамках указанного договора купли-продажи от 01.10.2007.

Поскольку указанный вывод основан на совокупности имеющихся в деле доказательств и ответчиком не представлено суду доказательств получения скота в рамках других (не связанных с договором от 01.10.2007) правоотношений, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств по делу.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается произведенными судом первой инстанции расчетами, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика 549 104 руб. долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку размер взысканных процентов ответчиком не оспаривается и подтверждается произведенными судом первой инстанции расчетами, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 806 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате судебных издержек по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области  от 16.12.2009 по делу                        № А09-6518/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   М.М. Дайнеко

Судьи

                  Н.Ю. Байрамова

            Е.В. Рыжова