Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А62-2712/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

в результате размежевания арендованного участка. Данные кадастровые паспорта датированы 02.11.2009г., но доказательств, возврата истцу любого из размежеванных участков ответчик до настоящего времени не представил, что указывает на использование ответчиком участка в размерах арендованного. Факт размежевания арендованного участка не освобождает ответчика от оплаты за пользование им в период с 01.01.2008 по 16.10.2009, т.е. до момента размежевания.

Довод ответчика о том, что на арендуемом участке истцом предоставлялись площади другим арендаторам нашел свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Представитель истца подтвердила факт предоставления на арендуемом участке площадей для летней торговли в 2008 году – 22 кв.м., в 2009 году – 18.8 кв.м., представила соответствующие договора аренды и отказалась от взыскания с ответчика арендной платы за площади представленные другим арендаторам за весь период действия указанных договоров аренды (весенне-летний сезон). То есть, подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 377 779 руб. 14 коп. рассчитана без учета площади предоставляемой другим арендаторам под сезонную торговлю.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковому заявлению с учетом частичного отказа от иска составляет 9 055 руб. 58 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 000 рублей и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 октября 2009 года по делу №  А62-2712/2009 отменить в части взыскания 35 848руб. 15коп. процентов, 4 073руб. 64коп. неосновательного обогащения и судебных расходов.

Взыскать с ООО «Истлайн», г.Десногорск Смоленской области в пользу муниципального учреждения Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области 377 779 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Производство по делу в части взыскания процентов и неосновательного обогащения в сумме 4 073 руб. 64 коп. прекратить.

Взыскать с ООО «Истлайн», г.Десногорск Смоленской области в доход федерального бюджета 9 055 руб. 58 коп. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Н.В. Заикина