Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А54-4022/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

заявлениями о возврате или зачете указанных сумм в порядке п.6 ст.176 НК РФ ООО «Русский сувенир» не обращалось.

По данным декларациям Инспекцией были проведены камеральные налоговые проверки и налоговым органом приняты решения об отказе в возмещении НДС (от 11.12.2007 №100, от 23.11.2007 №78, от 23.11.2007 №79, от 31.10.2007 №62).

Общество обжаловало указанные решения в судебном порядке и судебными актами Арбитражного суда Московской области решения налогового органа об отказе в возмещении НДС признаны недействительными.

В этой связи налогоплательщиком только 05.09.2008 были поданы заявления о возврате сумм налога.

Таким образом,  заявления о возврате подлежащего возмещению НДС были поданы налогоплательщиком за пределами сроков проведения камеральной проверки и вынесения решения об отказе в возмещении налога.

Следовательно, в данном случае, несмотря на наличие установленного факта неправомерного отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, у налогового органа на момент принятия решений отсутствовали правовые основания для возврата налога ввиду отсутствия заявления Общества, выражающего волю налогоплательщика в части способа возмещения налога.

При этом возможность подачи письменного заявления налогоплательщика о возврате налога одновременно с подачей налоговой декларации или в ходе камеральной налоговой проверки законодателем не ограничена и не ставится в зависимость от даты составления налоговым органом акта камеральной налоговой проверки или вынесения решения по результатам этой проверки. Соответственно изменяется срок начисления процентов.

Причем в силу пункта 8 статьи 176 Кодекса проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства. Несоблюдение ими промежуточных сроков в расчет не принимается. Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 29.11.2005 N 7528/05.

Как установлено судом и не оспаривается налогоплательщиком, в отношении января месяца 2007 года по заявлению Общества от 05.09.2008 (вх.17078) возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 198 459 руб. был произведен налоговым органом 12.09.2008 (решение о возврате от 12.09.2008 №1533 и №1534, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 25.09.2008 №991); в отношении февраля месяца 2007 года по заявлению плательщика от 05.09.2008 (вх.17077)  возврат суммы НДС в размере 5 170 459 руб. был произведен налоговым органом 04.09.2008 (решение о возврате от 04.09.2008 №1485, №1484, №1483, №1482, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 09.09.2008 №973); в отношении марта месяца 2007 года по заявлению Общества от 05.09.2008 (вх.17079) возврат суммы НДС в размере 5 172 417 руб. был произведен налоговым органом 12.09.2008 (решение о возврате от 12.09.2008 №1535 и №1536, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 25.09.2008 №991); в отношении апреля месяца 2007 года по заявлению Общества от 18.12.2008 (вх.8203) возврат суммы НДС в размере 13 789 166,04 руб. был произведен налоговым органом 19.12.2008 (решение о возврате от 19.12.2008 №2361 и №2362, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 22.12.2008 №2059).

Более ранних заявлений о возврате  НДС за январь, февраль, март и апрель 2007 года в Межрайонную ИФНС России №18 по Московской области не поступало (письмо МИФНС России №18 по Московской области от 24.02.2010 №09-54/0131).

При указанных обстоятельствах, поскольку возврат налога на добавленную стоимость произведен Инспекцией в силу ст.6.1 НК РФ в пределах 11 дней, предусмотренных п.10 ст.176 НК РФ, которые складываются из шести дней на направление и получение территориальным органом Федерального казначейства поручения налогового органа на возврат суммы налога, оформленного на основании решения о возврате (п.6 ст.69, п.7 и п.8 ст.176 НК РФ), и пяти дней на осуществление органом Федерального казначейства возврата налога (п.8 ст.176 НК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов.  

 Учитывая сказанное, решение суда первой инстанции в указанной (обжалуемой) части подлежит отмене (п.25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

         Руководствуясь п.2 ст.269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2009 по делу     №А54-4022/2009-С20 в части обязания МИФНС России №2 по Рязанской области уплатить Обществу из федерального бюджета проценты в размере 3 059 622,74 руб. за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата НДС.

        В указанной части в удовлетворении требований ООО «Русский сувенир» отказать.

        В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский сувенир» (390027, г.Рязань, Касимовское шоссе, д.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                      Н.В. Еремичева

                                                                                                                О.Г. Тучкова