Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А09-9262/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отклонению довод заявителя о том, что виновное лицо (страхователь) в страховую компанию не обращался, о факте ДТП не извещал, транспортное средство для осмотра и необходимые документы для принятия решения о выплате не представил.

Необходимость и обязательность обращения виновного лица (страхователя) в страховую компанию с целью выплаты страхового возмещения в порядке регресса не предусмотрена ни Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни иными нормативно-правовыми актами. Причем необходимые документы для выплаты страхового возмещения были направлены истцом в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания» вместе с претензией от 02.12.2008. Следует отметить и то обстоятельство, что ответчик был извещен о проведении осмотра поврежденного автомобиля 15.07.2008 в 12 часов 00 минут, что подтверждается представленной в материалы дела телеграммой (л.д.37). Однако для участия в осмотре автомобиля не явился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениями сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на ответчика - ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Поскольку в суд апелляционной инстанции ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлинное платежное поручение о перечислении государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета представлено не было, а ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины в качестве доказательства ее уплаты приняты быть не могут, государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход федерального бюджета.

В случае наличия у апеллянта подлинного платежного поручения № 1779 от 25.12.2009 он вправе обратиться с соответствующим заявлением о выдаче справки на возврат перечисленной по нему государственной пошлины.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14 декабря 2009 года по делу № А09-9262/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Л.А. Капустина

И.Г. Сентюрина