Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А62-7440/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежат удовлетворению. 

Доводы заявителя о том, что требования истца направлены ненадлежащему заказчику и что ООО «Трансэкспорт» не получало никаких платежей по спорной перевозке, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «Трансэкспорт» ответственности в рамках спорных правоотношений судом апелляционной инстанции признается не соответствующим материалам дела.  

Несогласие заявителя с выводом суда первой инстанции о досудебном урегулировании спора судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела (претензия от 25.05.2009 № 75, ответ на претензию от 08.06.2009 № 13) (л.д. 16-18).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию задолженности в размере 98 281 рубля 04 копеек, судебных расходов в виде уплаты по делу государственной пошлины в размере 3 448 рублей 43 копеек и судебных издержек в размере 1 940 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ООО «Трансэкспорт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 декабря 2009 года по делу № А62-7440/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспорт», г. Саратов, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                    Е.В. Рыжова

Судьи

                    Н.Ю. Байрамова

                    М.М. Дайнеко