Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А09-3308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

права, т.е. 06.05.2005г.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права ООО «Спецодежда-Люкс», как лица,  не приобретшего право собственности, в данном случае не нарушены.   

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-10050/05-27-26 от 16.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований  ООО «Спецодежда-Люкс», г.Брянск о признании недействительной зарегистрированную за ЗАО «Риэлт-Сервис» долю 73/100 в праве общей долевой собственности  на  объект  недвижимости административный корпус,  условный  номер 15-01/28-36-279, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Пионерская, д. 7, согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.07.2005г. № 32-32-28/016/2005-960 отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2009г., постановлением кассационной инстанции Федерального центрального округа от 25.06.2009г. решение суда от 16.10.2008г. по делу №А09-10050/05-27-26 оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом  арбитражного суда   по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь   при рассмотрении   арбитражным судом   другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ  собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По правилам указанных норм собственник должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.

Между тем в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств обладания правом собственности на долю 73/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - административный корпус, условный номер 15-01/28-36-279, расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, Советский район, ул. Пионерская, д. 7.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя жалобы о неприменении ст. 251, п. 2 ст. 551 и ст. 219 ГК РФ отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для разрешения спора.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, в том числе и судебными актами по вышеуказанным арбитражным делам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08 декабря 2009 года по делу №А09-3308/2008 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Н.В. Заикина