Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А09-9856/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                     

24 февраля 2010 года.                                                               Дело №А09-9856/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    24 февраля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Стахановой В.Н.,                                                                    

судей                                     Тиминской О.А., Дорошковой А.Г.,                

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  20АП-25/2010) общества с ограниченной ответственностью «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад»                                                                                                                                                                 на решение Арбитражного суда Брянской области  от 01.12.2009                                                      по делу № А09-9856/2009 (судья Мишакин В.А.), принятое    

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Брянской области                                                                                                                                                                 о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании представителей:       

от заявителя:  общества с ограниченной ответственностью «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» -  Горленко А.И., генеральный директор, протокол общего собрания учредителей от 14.12.2007 №7;

Скрипнюк О.П., доверенность от 17.02.2010 №25;

Ягель В.В., начальник отдела сбыта, доверенность от 22.01.2010 №11,                                                                                                                                                               

от ответчика: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Брянской области  - Арсеньева Н.В., начальник юридического отдела, доверенность от 12.01.2010 №02-01/000288;                                                                                                                                                               

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» (далее – ООО «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области (далее – МИФНС России  №1 по Брянской области, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 12.08.2009 №16498 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как  следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган представлена  уточненная декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за май 2008 года с суммой акциза, подлежащей уменьшению в сумме 1784624 руб. (т.1,л.158-167).

В период с 14.04.2009 по 14.07.2009 Инспекцией проведена  камеральная налоговая проверка  указанной декларации.

В  ходе проверки установлена неуплата Обществом акцизов на вина, производимые на территории РФ, в сумме 846158,00 руб., а также акцизов на алкогольную продукцию с объемной долей спирта этилового до 9% включительно (за исключением вин), произведенную на территории РФ, в сумме 1073698,00 руб. (всего – 1919856,00 руб.).

По результатам проверки составлен акт  от 20.06.2009 №9839 (т.1,л.71-73).

Решением  Инспекции от 12.08.2009 №16498 ООО «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» привлечено к  налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1   ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 260,51 руб.

Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку в общей сумме 1919856 руб.  и  соответствующие пени  в сумме 219617,86 руб. (т.1,л.74-80).

21.08.2009 Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области с апелляционной жалобой на  решение Инспекции от 12.08.2009 №16498.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 21.09.2009   решение МИФНС России №1 по Брянской области от 12.08.2009 №16498 оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (т.1,л.103-111).

Не согласившись с принятым решением налогового органа, Общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу и отказывая  в удовлетворении заявленных требований Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.

Основанием для доначисления налогов, пеней и привлечения ООО «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов послужили выводы Инспекции о том, что налогоплательщик в установленном порядке не подтвердил право на вычет по акцизам за май 2008 года.

В соответствии с п.1 ст. 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 настоящей главы, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

 Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров (п.2 ст. 200 НК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст. 201 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 200 настоящего Кодекса, производятся на основании расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров, либо предъявленных налогоплательщиком собственнику давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо на основании таможенных деклараций или иных документов, подтверждающих ввоз подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату соответствующей суммы акциза, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе получить соответствующий вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, при наличии  двух видов документов – расчетных документов и счетов – фактур, выставленных продавцами.

При этом исчерпывающий перечень расчетных документов при осуществлении безналичных расчетов определен Положением о безналичных расчетах ( в ред.указаний Банка России от 03.03.2003 №1256-У и от 11.06.2004 №1442-У).

Согласно п.2.3. названного Положения такими документами являются платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования, инкассовые поручения.

Кроме того, ст. 198 НК РФ содержит требование к оформлению расчетных документов и счетов – фактур.

Согласно п.2 указанной норме в расчетных документах и счетах-фактурах соответствующая сумма акциза выделяется отдельной строкой.

Таким  образом, для получения соответствующего вычета налогоплательщиком должны быть соблюдены все условия, предусмотренные нормами НК РФ, в частности, и ст. 198 НК РФ.

Невыполнение указанных требований НК РФ не позволяет подтвердить и проконтролировать уплату акциза в бюджет продавцом подакцизного товара  и является препятствием для получения диалогового вычета покупателем такого товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договорам от 25.01.2005 №8-р (т.1,л. 123-124) и    от   23.01.2006 №3р (т.1,л. 126-127), счетам - фактурам  от    11.03.2005 №ХН-00003, от 21.04.2005 №ГЛ-00039, от 19.05.2005 №ГЛ-00094, от 19.10.2005 №ГЛ-00355, от 07.06.2005 №ГЛ-00098, от 23.06.2005 №ГЛ-00103, от 05.07.2005 №171-00146, от 22.07.2005 №ГЛ-00207, от 16.08.2005 №ГЛ-00243, от 09.09.2005 №ТВ-00053, от 19.10.2005 №ГЛ-00355, от 28.10.2005 №ЖТ-00998, от 05.12.2005 №ГЛ-00460, от 21.12.2005 №171-00493, от 26.01.2006 №ГЛ-00010, от 19.04.2006 №ГЛ-00026, от 21.08.2006 №ЖТ-00713, от 07.06.2006 №171-00111 (т.1,л. 140-157) Общество осуществляло закупку спирта этилового  у ОАО «Брянскспиртопром» в 2005 и 2006 годах.

Расчеты за полученный спирт оформлены соглашениями о зачете встречных требований от 30.05.2005 б/н, от 21.04.2005 б/н, от 30.06.2005 б/н, от 02.12.2005 б/н, от 01.09.2005 б/н, от 30.09.2005 б/н, от 31.10.2005 б/н, от 28.12.2005 б/н, от 30.03.2006 б/н, от 28.02.2006 б/н, от 28.04.2006 б/н, от 31.05.2006 б/н, от 30.09.2006 б/н, от 28.07.2006 б/н (приложение, л.19 - 32).

Из материалов дела усматривается, что Общество  по налоговым декларациям за 2005-2006 г.г. заявило к вычету акцизы на этиловый спирт на общую сумму 1919856 руб.

В подтверждение факта оплаты акцизов за поставленный спирт ООО «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» представило соглашения о зачете взаимных требований между Обществом и ОАО «Брянскспиртпром», в которых размер акциза выделен отдельной строкой.

Между тем Инспекцией Обществу в вычете акциза на этиловый спирт на общую сумму 1919856 руб. было отказано, поскольку соглашение о зачете взаимных требований не является расчетным документом, подтверждающим фактическую уплату акциза.

Впоследствии  Обществом в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация  за май 2008 года, в которой налогоплательщиком заявлен к вычету акциз в сумме 1919856 руб.

В обоснование  заявленных  в уточненной декларации вычетов по акцизам Обществом представлены  платежные поручения от 05.05.2008 №2979 и №2980, от 06.05.2008 №2981 и №2982, от 07.05.2008 №2983 ,№2985, №2984, №2986, от 08.05.2008 №2987, №2989, №2988, от 30.04.2008 №2973, от 04.05.2008 32978 на перечисление денежных средств за спирт, полученный  по договорам от 25.01.2005 №8-р и    от   23.01.2006 №3р,  в сумме 2 836 487, 24 руб.

Из представленных выписок Сбербанка России ОАО Новозыбковское отделение №5580 следует, что ОАО «Брянскспиртпром» на расчетный счет ООО «Каскад» были перечислены денежные средства в сумме 2836487, 24 руб. с назначением платежа возврат излишне уплаченной суммы по актам сверки по состоянию на 30.04.2008, 04.05.2008, 07.05.2008, 08.05.2008, платежными поручениями от 05.05.2008 №000386, от 06.05.2008 №000394, от 06.05.2008 №000429, от 08.05.2008 №000453, от 12.05.2008 №000501, от 13.05.2008 №000531.

Между тем представленными в материалы дела декларациями об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с сентября 2006 года по 1-ое полугодие 2008 года, а также материалами, представленными по запросу Инспекции ОАО  «Брянскспиртопром» (письмо от 17.12.2008 №09-04/020518@), подтверждается, что спирт этиловый у ОАО  «Брянскспиртопром» в указанный период Обществом не закупался и не использовался для производства подакцизных товаров.

Ранее приобретенный по вышеперечисленным счетам-фактурам спирт этиловый был использован Обществом в качестве сырья для производства подакцизных товаров в 2005-2006 г.г., что подтверждается купажными актами, требованиями на отпуск спирта в производство и актами о спиртовании сусла за 2005-2006 г.г.

Кроме того, все договорные обязательства между  ООО «Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков «Каскад» и ОАО  «Брянскспиртопром» были исполнены еще в 2005-2006 г.г. путем проведения взаимозачетов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом обоснованно не приняты платежные поручения, представленные Обществом в подтверждение вычетов по акцизам, заявленным в уточненной декларации за май 2008 года.

Поскольку договорные отношения между Обществом и ОАО  «Брянскспиртопром» в 2008 году налогоплательщиком не подтверждены и на даты перечисления денежных средств задолженность в бухгалтерских документах Общества перед ОАО  «Брянскспиртопром» за поставленный спирт отсутствовала, перечисление Обществом денежных средств осуществлялось не в счет оплаты за поставленный товар, а с целью получения вычета по акцизам.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае деятельность Общества направлена на получение налоговой выгоды путем получения из бюджета суммы акциза в сумме 1784624 руб. посредством представления уточненной налоговой декларации  по акцизам на подакзизные товары за май 2008 года, где сумма акциза, исчисленная по операциям с подакцизными товарами, составила 135232 руб., а вычеты по акцизам составили 1919856 руб., в связи с чем правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения  недействительным.

Довод жалобы о том, что налогоплательщиком были представлены все необходимые документы и выполнены все действия, предусмотренные ст.ст. 198,200,201 НК РФ, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, перечисленные ОАО  «Брянскспиртпром» денежные средства  в сумме 2 836 487,24 руб. за спирт, полученный по договорам от 25.01.2005 №8-р и от 23.01.2006