Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А62-2853/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 февраля 2010 года

Дело № А62-2853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Дорошковой А.Г., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2009 г. по делу №А62-2853/2009 (судья Шапошников И.В.),

при участии:

от истца: Шаповалова А.В. – директора ООО «Ви-Рус», протокол б/н от 17.04.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: Ерохина В.М. – представителя по доверенности №НЮ-3-15/485 от 12.08.2009;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ви-Рус» (далее – ООО «Ви-Рус»), г.Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО), г.Смоленск? о взыскании убытков в размере 63 338 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768 руб. и судебных расходов в размере 2 423 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.07.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги» в лице Смоленского отделения – структурного подразделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

         Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2009 иск удовлетворен.

НБ «ТРАСТ» (ОАО), не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом ответчик ссылается на то обстоятельство, что сумма убытков истцом не доказана и не обоснована,  в связи с чем считает, что решение суда подлежит отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

С доводами НБ «ТРАСТ» (ОАО), изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

согласно договору №540 от 01.03.2005 года, дополнительному соглашению №1 от 23.01.2008 года, приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 23.01.2008 года, заключенному между ООО «Ви-Рус» и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», последний открывает клиенту расчетный счет в рублях РФ и осуществляет расчётно-кассовое обслуживание клиента в г.Смоленске на условиях, определенных действующим законодательством.

Согласно пункту 3.1 указанного договора банк обязан перечислять со счета клиента денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации. Банк также обязался списывать денежные средства со счета клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Платежными поручениями №350 от 10.10.2008 года на сумму 250 000 руб. и №352 от 13.10.2008 года на сумму 324 000 руб. истец дал поручение банку перечислить денежные средства в адрес Смоленской таможни для обеспечения таможенных платежей при таможенном оформлении товара — стекла узорчатого цветного и бесцветного, поступающего в адрес ООО «Ви-Рус» из Польши. Платежные поручения были оформлены согласно нормам и банковским  правилам, и приняты банком к исполнению.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выпуск товаров в свободное обращение возможен лишь после уплаты всех таможенных платежей, то есть фактического поступления средств на счета таможенных органов.

13.10.2008 года на станцию Красный Бор Московской железной дороги прибыл вагон №67523480. Уведомление получено 10.10.2008 года. Вагон №68262484 прибыл на станцию 14.10.2008 года. Уведомление получено 13.10.2008 года. Таким образом, истец в установленные сроки отправил необходимые для таможенного оформления товара платежи.

Между тем ответчик - НБ «ТРАСТ» (ОАО), в нарушение договорных обязательств, исполнил платежные поручения только 20.10.2008 года.

В ответе на претензию банк указал в письме № 1223/08 от 27. 10.2008 года, что причиной задержки сроков исполнения платежных поручений были краткосрочные проблемы с ликвидностью банка.

В связи с нарушением банком сроков перечисления денежных  средств со счета клиента ООО «Ви-Рус» уплатило станции Красный Бор «МЖД» платежным поручением № 392 от 17.11.2008 года на основании ведомости подачи и уборки вагонов № 000022 за простой вагонов свыше 400 часов - 31 964, 80 руб., в том числе штраф в размере 32 600 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

При этом, удовлетворяя заявленное первое требование о взыскании с ответчика процентов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, согласно договору №540 от 01.03.2005 года, дополнительному соглашению №1 от 23.01.2008 года, приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 23.01.2008 года, заключенному между ООО «Ви-Рус» и ОАО Национальный банк «ТРАСТ», последний открывает клиенту расчетный счет в рублях РФ и осуществляет расчётно-кассовое обслуживание клиента в г.Смоленске на условиях, определенных действующим законодательством.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств, либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями №350 от 10.10.2008 года на сумму 250 000 руб. и №352 от 13.10.2008 года на сумму 324 000 руб. истец дал поручение банку перечислить денежные средства в адрес Смоленской таможни для обеспечения таможенных платежей при таможенном оформлении товара — стекла узорчатого цветного и бесцветного, поступающего в адрес ООО «Ви-Рус» из Польши. Платежные поручения были оформлены согласно нормам и банковским правилам, и приняты банком к исполнению.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выпуск товаров в свободное обращение возможен лишь после уплаты всех таможенных платежей, то есть фактического поступления средств на счета таможенных органов.

13.10.2008 года на станцию Красный Бор, Московской железной дороги прибыл вагон №67523480. Уведомление получено 10.10.2008 года. Вагон №68262484 прибыл на станцию 14.10.2008 года. Уведомление получено 13.10.2008 года. Таким образом, истец в установленные сроки отправил необходимые для таможенного оформления товара платежи.

Между тем, ответчик - НБ «ТРАСТ» (ОАО), в нарушение договорных обязательств, исполнил платежные поручения только 20.10.2008 года. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику  нормы 856, 395 ГК РФ и взыскал  с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 768 руб.

Из –за действий банка  ООО «Ви-Рус» понесло убытки. Порядок возмещения убытков регулируется общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействий); 2) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 3) наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; 4) наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков и влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований об их возмещении.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном постановлении № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств,  и т. п.  Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии с распоряжением Московской железной дороги от 18.01.2008 №13р/НЗ-1 ставка договорного тарифа за хранение грузов в вагонах на СВХ и ЗТК была изменена с  01.02.2008 и составила 109 руб. за один 1 вагон в час.

Согласно подпунктам «е» распоряжения на Тульском, Смоленском, Брянском отделениях дороги к единым ставкам применяется ранее установленный коэффициент 0,75 по всем позициям приложения, кроме пунктов 1, 9, 10, 2 в части подачи вагонов до 30 км.   

Ставка договорного тарифа за хранение грузов в вагонах на СВХ и ЗТК составила 109*0,75 = 82 руб. за 1 вагон в час. В соответствии с актом общей формы №4/624 о прибытии вагонов грузополучатель уведомлен 13.10.2008 в 08 часов 20 минут, документы возвращены грузополучателем из таможни со штемпелем выпуск разрешен 21.10.2008 в 15 часов 50 минут.

Таким образом, время хранения груза в вагонах №68262484, №67523480 в ЗТК с 13.10.2008 08 часов 20 минут до 21.10.2008 15 часов 50 минут составило 199 часов 30 минут по каждому вагону. Общее количество часов простоя для двух вагонов составило 399 часов. В накопительной ведомости №001062 количество часов простоя вагонов на станции округлено программой до 400 часов. Так как размер договорного тарифа по хранению грузов на СВХ и ЗТК составляет 82 руб. за один вагон в час, сумма платежа за хранение груза в двух вагонах в течение 400 часов в зоне таможенного контроля составила 32 800 рублей (82 рубля * 400 часов).

Так, постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 №35/12 утверждены правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, согласно которым вагоны ООО «Ви-Рус» относятся к вагонам первой категории.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.04.2008 №120-Т/1 «Об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки» и телеграммой ОАО «РЖД» от 16.05.2008 №000511 к базовым ставкам платы за пользование вагонами и контейнерами, установленным руководством №2 с 01.07.2008, применяется коэффициент 2,124. До 36 часов простоя вагонов используются ставки платы, предусмотренные таблицей №5, а именно 855,60 рублей, таким образом, размер платы за пользование каждым вагоном составил 1881,60 руб.

Статья 99 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав) определяет, что за задержку вагонов контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования по истечении 36 часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава.

Согласно статье 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 02 размера МРОТ.

Время, установленное программой, для расчета штрафа в ведомости подачи и уборки вагонов составляет 01 час 00 мин. Следовательно, размер штрафа по каждому