Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А09-10483/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подаче искового заявления ООО «Минерал» платежным поручением №112 от 19.10.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (т.1. л.д. 5), при подаче апелляционной жалобы – 1 000 руб. (платежное поручение №140 от 23.11.2009).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственные органы, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд второй инстанции удовлетворил исковые требования ООО «Минерал», то есть решение принято в пользу истца, последний вправе получить возмещение понесенных ими в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Каких-либо исключений для государственных органов статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит, в связи с чем подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае удовлетворения судом требований лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины по арбитражному делу, распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если проигравшей стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, то с него в пользу другой, выигравшей, стороны взыскиваются понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по  иску в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с Брянской таможни в пользу ООО «Минерал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10 ноября 2009 года по делу №А09-10483/2009 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минерал», г.Брянск, удовлетворить.

Обязать Брянскую таможню, г.Брянск, подписать (согласовать) дополнительное соглашение №278 от 02.10.2009 к договору аренды федерального недвижимого имущества от 02.09.2004 №459.

В удовлетворении встречного иска Брянской таможне отказать.

Взыскать с Брянской таможни, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал», г.Брянск, 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.В. Каструба

И.Г. Сентюрина