Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А68-4248/07-78/Б-05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку указанной нормой и постановлением Правительства Российской Федерации № 299 от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» не предусмотрено представление конкурсным управляющим отчетов с нарастающим итогом, регулярное проведение собраний  кредиторов  и представление им отчетов о своей деятельности.

Отчеты конкурсного управляющего имеются в материалах дела о банкротстве, что позволяет конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, лицам, участвующим в деле, получить всю необходимую информацию, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушения прав на получение информации и воспрепятствование контролю за ходом конкурсного производства.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении арбитражным управляющим ООО «Промстройгаз» Ереминым A.M. требований законодательства о банкротстве, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого 04.12.2009 судом первой инстанции определения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области от 04 декабря 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы МИФНС № 10 по Тульской области.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 04 декабря 2009 года по делу № А68-4248/07-78/Б-05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, г. Тула, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   Н.Ю. Байрамова

                   М.М. Дайнеко