Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А54-3844/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления.

Расходные обязательства муниципального образования устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

24.12.2007 решением Рыбновской районной Думы Рязанской области  № 616 был утвержден бюджет  муниципального образования – Рыбновский муниципальный район  Рязанской области на 2008 год (том 2, л.д. 4-28).

30.11.2007 Рыбновской районной Думой было принято решение № 599 «Об утверждении плана социально-экономического развития муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области на 2008 год», предусматривающее капитальный ремонт многоквартирных домов Рыбновского муниципального района в 2008 году, в том числе и спорного дома 12 по улице Большая города Рыбное (том 2,        л.д. 1-3).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оплата указанного ремонта должна осуществляться за счет средств бюджета муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указание главы района на проведение ремонта кровли дома № 12 по улице Большая города Рыбное отсутствовало, судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о том, что муниципальное образование – Рыбновский муниципальный район Рязанской области не выполнило свои обязательства в части оплаты спорных работ, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 166 091 рубля, судом апелляционной инстанции признается неправомерным.

Довод заявителя о том, что приведенные в решении суда первой инстанции нормативно-правовые акты муниципального образования –Рыбновский муниципальный район Рязанской области, а именно: решения Рыбновской районной Думы, как доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны муниципального образования, не соответствуют действительности, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод заявителя о том, что при выполнении ремонта кровли дома № 12 по улице Большая города Рыбное и заключении договора подряда № 35 истцом не был соблюден порядок, предусмотренный Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», судом апелляционной инстанции признается необоснованным в силу положений статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 24 ноября 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации Рыбновского муниципального района.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 ноября 2009 года по делу № А54-3844/2009 С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации Рыбновского муниципального района, г. Рыбное Рязанской области, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            Н.Ю. Байрамова

М.М. Дайнеко