Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А68-4125/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением  требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Таким образом, по смыслу перечисленных правовых норм крупная сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью, является оспоримой.

Согласно сведениям, содержащимся в бухгалтерском балансе ООО «Маяк» по состоянию на 31 марта 2009года, балансовая стоимость активов общества составила 7 290 000 руб., балансовая стоимость отчуждаемого имущества – 1 922 000 руб. Таким образом, совокупная стоимость отчужденных земельных участков  в процентном соотношении составит 29,8% стоимости имущества ООО. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу о том, что договоры, связанные с отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, для данного общества являются крупными сделками.

Решение о совершении крупной сделки в силу ст. 46 Закона об обществах принимается общим собранием участников общества. Доказательств тому, что оспариваемая сделка совершена с соблюдением порядка, установленного п. 3 ст. 46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сторонами не представлено, кроме того, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что заключение вышеуказанных договоров осуществлялось генеральным директором без получения одобрения общим собранием участников.

В соответствии с пунктом 5 ст. 46 Закона крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных указанной статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, учитывая отсутствие  в  материалах  дела  доказательств  одобрения участников  общества  оспариваемой  сделки  (совершении крупной сделки), суд  первой  инстанции,  руководствуясь  ст. 46 ФЗ «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью», ст. 168 ГК РФ, правомерно  удовлетворил  исковые  требования  истца.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы необоснованны. Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял решение. При вынесении указанного решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Тульской области от 05 ноября 2009 года  по делу № А68-4125/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Л.А. Юдина