Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А09-5099/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 10 февраля 2010 года Дело №А09-5099/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2010 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г. судей Еремичевой Н.В. и Тимашковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой Т.Ю. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4959) администрации Карачевского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2009г.по делу № А09-5099/2009 (судья Потапова Т.Б.), по иску (заявлению) Администрации Карачевского района к МИФНС №4 по Брянской области Третьи лица: Финуправление Брянской области, УФК по Брянской области о признании незаконными действий ИФНС и обязании возвратить 371712 руб. 98 к при участии: от заявителя: Фомина В.Н. – начальник отдела, доверенность от 30.12.09; Рожкова Е.В. – ведущий специалист, доверенность от 06.11.2009; от ответчика: Наперова А.М. – начальник отдела, доверенность от 05.02.2010 №03-13/02856; Виноградова Т.Н. – ведущий специалист юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 №3; от 3-х лиц: Карачевского городского поселения: Подымов В.В. – зам. главы администрации, доверенность от 20.04.2009; Трошина В.А. – начальник отдела, доверенность от 20.04.2009; Коропчан И.И. – юрисконсульт, доверенность от 01.02.2010г., УФК Брянской области -не явились, Финансовое управление Брянской области – не явились. установил:
администрация Карачевского района обратилась в Арбитражный суд Брянской области о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Брянской области (далее – инспекция, налоговый орган), выразившихся в списании с лицевого счета по учету доходов финансового отдела Карачевского района в УФК Брянской области 371712 руб. 98 коп., а также обязании ответчика возвратить указанную сумму. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление казначейства по Брянской области и Финансовое управление Брянской области (определение суда от 03.08.2009г.) Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий налогового органа по списанию денежных средств на основании Уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа от 28.04.2009г., так как оно осуществлено с нарушением установленного порядка: налоговый орган не располагал запросом органа казначейства об уточнении поступлений в бюджет и не вынес предварительно письменное решение об уточнении платежа. В удовлетворении требования заявителя об обязании возвратить денежные средства суд отказал, учитывая, что спорная сумма ранее была перечислена в бюджет района при отсутствии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области налогов, сборов и бюджетных отношений. Администрация Карачевского района в своей апелляционной жалобе, поданной в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. На основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции вынесено определение от 11.01.2010 г. о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечении Карачевского городского поселения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Обжалуемым решением, по сути, был разрешен спор о правомерности действий налогового органа по зачислению денежных средств на счет бюджета Карачевского городского поселения путем списания их с лицевого счета Карачевского муниципального района. При этом требование заявителя о возврате спорной суммы направлено к восстановлению первоначального положения, что невозможно осуществить без участия городского поселения. Вместе с тем, Карачевское городское поселение судом не было привлечено к участию в деле. В соответствии с п.4 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Поэтому решение суда от 08.10.2009 по этому делу подлежит отмене. Из материалов дела следует, что на основании решения №1302 17 апреля 2009г. МИФНС направила в УФК по Брянской области электронное уведомление об уточнении платежа в виде восстановления в федеральный бюджет 371712 руб. 98 коп. с доходов Карачевского района ОКАТО 15224000000 КБК 1811090103005, а также зачете этой суммы в бюджет Карачевского городского поселения ОКАТО 15224501000 по КБК 1811090405010. Управлением Федерального казначейства по Брянской области указанные операции исполнены. 28 апреля 2009г. администрация Карачевского района обратилась в ИФНС №4 по Брянской области с заявлением о разъяснении причин списания указанной суммы с лицевого счета по учету доходов финансового отдела района. В своем ответе (письмо от 18.05.2009г. №08-19-2/11489) налоговый орган сообщил, что списанная сумма представляет собой земельный налог по обязательствам, возникшим до 1 января 2006г. В 2007 году инспекцией ошибочно было сделано уточнение 371712 руб. 98 коп. с КБК 10011701010010000110 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКАТО 15224501000 Караческого сельского поселения. Денежные средства из федерального бюджета зачислены в бюджет муниципального образования «Карачевский района» ОКАТО 15224000000. Ранее данная сумма была перечислена открытым акционерным обществом «БАСК» на КБК земельного налога ОКАТО 152224000000 «МО Карачевский район». В соответствии со статьей 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации на органы Федерального казначейства возложено осуществление учета доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом пункта первого настоящей статьи, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета – согласно представленному им поручению (уведомлению). Порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределение между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации ранее был регламентирован Приказом Министерства финансов РФ от 16.12.2004г. №116н (с дополнениями), а с 13.03.2009г. регулируется Приказом Минфина РФ от 25.09.2008г. №92н. Согласно статьям 6, 160.1 Бюджетного кодекса РФ, Федеральному закону от 15.08.1996г. №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» (Приложение №11.1) Межрайонная инспекция ФНС №4 по Брянской области является администратором поступлений в бюджет земельного налога. В соответствии с ч.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета принимает решение о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представляет уведомление в орган Федерального казначейства. Как следует из пунктов 4 и 5 Приказа Минфина РФ от 05.09.2008г. №92н «Об утверждении порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», органы Федерального казначейства осуществляют учет поступлений и их распределение между бюджетами по кодам бюджетной классификации, в том числе на основании представленных администраторами поступлений в бюджет Уведомлений об уточнении вида и принадлежности платежа (код по КФД 0531809). Согласно пункту 9 и 13 Приказа поступления по расчетным документам, в которых указаны значения «ИНН» и «КПП» получателя, и (или) код бюджетной классификации и (или) код ОКАТО, несоответствующие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, и (или) муниципальными правовыми актами, относятся органами Федерального казначейства к невыясненным поступлениям. Исходя из вида нарушения в оформлении платежных документов, поступления учитываются по коду бюджетной классификации «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет», «Невыясненные поступления, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации» и «Невыясненные поступления, зачисляемые в местные бюджеты». Суммы поступлений, отнесенные к невыясненным поступлениям, а также результаты выяснения их принадлежности отражаются в Ведомости учета невыясненных поступлений, которая ведется органом казначейства с начала финансового года и формируется за отчетный период. (п.15) В случаях, предусмотренных в пункте 47 Приказа, органы Федерального казначейства формируют для администраторов поступлений в бюджет Запросы на выяснение принадлежности платежа (КФД 0531808). При получении от администратора поступлений в бюджет Уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа по невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, в том числе, если администратору поступлений в бюджет органом Федерального казначейства не направлялся Запрос на выяснение принадлежности платежа, указанные поступления отражаются на лицевом счете администратора поступлений в бюджет, направившим Уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа, по уточненному коду бюджетной классификации (абз. 6 п.47). В силу п.45 названного Приказа Минфина России администратор поступлений в бюджет направляет в установленных законодательством Российской Федерации случаях, в том числе в случае осуществления зачета платежей, в орган Федерального казначейства по месту его обслуживания Уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа на общую сумму платежа по коду бюджетной классификации и коду ОКАТО без указания реквизитов расчетного документа и плательщика. Аналогичный порядок уточнения платежей был закреплен Приказом Минфина России от 16.12.2004г. №116н, утратившим силу (пункт 9). Из содержания Приказов Минфина от 05.09.2008 №92н и от 16.12.2004 №116н следует, что налоговый орган как администратор поступлений в бюджет вправе по своей инициативе до получения Запроса органа казначейства, в том числе для устранения допущенной работником инспекции ошибки, направить последнему соответствующее Уведомление об уточнении платежей. Вместе с тем, не оспаривая права МИФНС №4 по Брянской области на направление Уведомления об уточнении и вида принадлежности платежа для устранения ошибки, допущенной при оформлении платежного документа, суд апелляционной инстанции полагает, что инспекцией была утрачена возможность внесения исправлений в учетные записи на лицевом счете получателя бюджетных средств. Ошибочное зачисление земельного налога в сумме 371712 руб. 98 коп. на лицевой счет учета поступлений в бюджет Карачевского района повлекли следующие операции налогового органа. Открытое акционерное общество «Брянскагростройкомплект» (ОАО «БАСК», государственная регистрация в Фокинском районе г. Брянска) платежными поручениями от 04.02.2004г. №110 и от 22.01.2004г. №75 перечислило в местный бюджет лесные подати в сумме 371712 руб. 98 коп. и 2585 руб. 01 коп. соответственно. Налогоплательщик при уплате в 2004 году лесных податей, которые полностью зачислялись в федеральный бюджет, ошибочно указал КБК земельного налога 1050701 Карачевский район (л.д.99 -100, т.1). На основании заявления налогоплательщика о возврате налога и вынесенного инспекцией заключения от 27.02.2006г. налогоплательщику осуществлен возврат налога не из бюджета Карачевского района, а городского поселения. Копии заключений на возврат налога частями представлены суду апелляционной инстанции, соответствующее заявление налогоплательщика согласно пояснению представителей инспекции не сохранилось. Впоследствии ошибка была исправлена и сумма взыскана в доход бюджета Карачевского городского поселения, что подтверждается инкассовым поручением от 17.03.2006 №434 (л.д.102, т.1). В итоге данный платеж поступил на счет Управления федерального казначейства №40101 «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации» по КБК 18210904050031000110 (Земельный налог по обязательствам, возникшим до 1 января 2006г, мобилизуемый на территориях внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) по коду ОКАТО (Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления) 15224501000 «Карачевское городское поселение». 14 февраля 2007г. налоговые инспекция уточнила данные платежи на код ОКАТО Карачевского района 15224000000 и КБК 18210904050051001110 (земельный налог по обязательствам, возникшим до 1 января 2006г., мобилизуемый на межселенных территориях). Управление федерального казначейства по Брянской области отразило указанные операции в учете. Однако при проведении этого уточнения работниками инспекции были допущены две ошибки: платежи были уточнены не с КБК с элементами земельного налога, а с КБК 10011701010010000110 «Невыясненные поступления, зачисленные в федеральный бюджет», в результате чего денежные средства в бюджет Карачевского района проведены из федерального бюджета. Кроме того, так как платежи поступили на ОКАТО «Карачевское городское поселение», то сведения о получателе платежей не подлежали изменению, однако платежи были уточнены на ОКАТО получателя – Карачевский район. С 1 января 2008 года код ОКАТО 15224000000 Карачевского района для учета налогов отменен, поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и Федеральным законом от 06.10. 2003г. №131-ФЗ введены новые коды объектов административно-территориального деления (ОКАТО) по вновь образованным муниципальным образованиям. Поэтому в 2008 году на основании требования УФК об устранении ошибки инспекция восстановила 371317 руб. 98 коп. на счет невыясненных поступлений федерального бюджета не с бюджета Карачевского района, а с ОКАТО Караческого городского поселения 15224501000. Статьей 8 Федерального закона от 19.12.2006г. №238-ФЗ «О федеральном Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А54-3805/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|