Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А68-1987/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

присоединенных к сети Тулэнерго от 21.09.2007 г. Договор №104 на снабжение электрической энергией был заключен между ОАО «Тульская сбытовая компания» и ООО «Любовский водозабор» 19.12.2007. Таким образом, сведения о фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года (за январь и февраль 2007 г.) электрической энергии отсутствуют.

В связи с изложенным, расчеты между ОАО «Тульская сбытовая компания» и ООО «Любовский водозабор» должны осуществляться и осуществлялись в спорный период по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, в соответствии с пунктами 108.1, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.

17 марта 2009 года постановлением Правительства РФ № 240, в Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 были внесены изменения, однако данные изменения не коснулись раздела VII «Основы организации расчетов на розничных рынках электрической энергии» Правил. В связи с этим расчет за электроэнергию, потребленную ООО «Любовский водозабор», продолжали осуществлять по нерегулируемым тарифам.

10 мая 2009 года постановлением Правительства РФ № 411, в Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 также были внесены изменения, в том числе изменения были внесены в раздел VII Правил, в пункт 108.1. Из указанного пункта был исключен абзац, касающийся потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА (к данной группе потребителей до внесения рассматриваемых изменений относилось ООО «Любовский водозабор»).

Указанными Правилами ООО «Любовский водозабор» был отнесен к группе «Прочие покупатели электрической энергии».

Таким образом, действие указанных изменений распространялось и распространяется на отношения, возникшие с 01.05.2009 года, в связи с этим, с мая 2009 г., расчеты за потребленную ООО «Любовский водозабор» в мае 2009 г. и последующие месяцы, электроэнергию, стали производиться ОАО «Тульская сбытовая компания» и по регулируемому и по нерегулируемому тарифу.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что ОАО «Тульская сбытовая компания» незаконно применило тариф за потребленную электроэнергию, не соответствует действительности и материалам дела, поскольку тарифы за потребленную электроэнергию применяются ОАО «Тульская сбытовая компания» в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Тульская сбытовая компания» свои обязательства по отпуску электрической энергии в адрес ответчика исполняло надлежащим образом. Однако ООО «Любовский водозабор» электрическая энергия была оплачена частично и задолженность состави­ла 187 455 руб. 83 коп.

Факт оказания услуг по пользованию электрической энергией на указанную сумму за январь, февраль 2009 года подтверждается счетами-фактурами, счетами-требованиями, ведомостями потребления, расчетами нерегулируемой цены, тарифов, установленных Депортаментом Тульской области по тарифам.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль 2009 года составила 187 455 руб. 83 коп., доказательств оплаты которой ответчик не представил, судебная коллегия считает исковые требования о взыскании с ответчика 187 455 руб. 83 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Позиция ответчика, изложенная в п. 7 уточненного отзыва на апелляционную жалобу, в которой ответчик указывает на необходимость расчета стоимости потребленной им электроэнергии, исходя из величины ЧЧИ более 7001 часов, также является необоснованной в силу следующего.

ООО "Любовский водозабор" отнесен к числу потребителей, рассчитывающихся по одноставочному нерегулируемому тарифу (постановление Правительства РФ №530). При этом ООО "Любовский водозабор" в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, отнесен к группе «Прочие потребители 3 группа» (п. 27 Методических указаний) в связи с тем, что потребляют электроэнергию по высокому напряжению (110 кВ и выше) и среднему второму напряжению (20-1 кВ).

Тарифы стоимости потребленной электрической энергии дифференцируются по группам в зависимости от числа часов используемой мощности.

В свою очередь расчет ЧИИМ ООО "Любовский водозабор"  произведен в соответствии с п. 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2.

В соответствии с требованиями указанного пункта и в связи с тем, что на предприятии ООО "Любовский водозабор" установлена автоматизированная ситема учета электроэнергии (АСКУЭ), постоянно фиксирующая электрическую нагрузку, расчет ЧЧИМ был произведен ОАО «Тульская сбытовая компания» с учетом годового потребления ООО "Любовский водозабор" и максимального потребления за сутки в течение всего года. То есть годовое потребление делится на максимальное потребление за сутки в течение года, в результате установлено ЧЧИМ ООО "Любовский водозабор" от 6001 до 7000 часов.

Ссылка ответчика на информационное письмо от 12.08.2005г. №ДС-4928/14 при расчете ЧЧИМ и определении его «от 7001 и выше» несостоятельна, в связи с тем, что ЧЧИМ, как отношение фактического годового объема потребления электрической энергии к фактической мощности в часы максимальных нагрузок, определенной в соответствии с замерами в зимний режимный день определяются лишь для «базовых потребителей», т.е. для потребителей располагаемая мощность которых равна или более 25 мВт в месяц. ООО "Любовский водозабор" к данной группе не относится в связи с тем, что его мощность гораздо меньше (присоединенная мощность данного предприятия лишь 1950 кВт) и потому ЧЧИ для ответчика не подлежит определению на основании замеров произведенных в режимные дни.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании  изложенного, решение суда от 15 октября 2009 подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 6 249 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 10 250 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15 октября 2009 года по делу №А68-1987/09 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Любовский водозабор", г. Узловая Тульской области в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания», г. Тула 187 455 руб. 83 коп. задолженности и 6 249 руб. 12 коп. госпошлины по делу.

Возвратить ОАО «Тульская сбытовая компания», г. Тула из федерального бюджета 10 250 руб. 88 коп. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Л.А. Капустина