Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А68-3286/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правовым актам субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 этого Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, определенном федеральным законом.

Таким образом, орган местного самоуправления вправе установить для граждан тарифы на коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как было выше указано, очистка сточных вод в перечень коммунальных услуг, определенных ст. 154 ЖК РФ, не входит.

Не может быть принят во внимание и ответ МУ «Единый абонентский отдел жилищно-коммунального хозяйства» от 06.01.2010 исх. №3, направленный в адрес апелляционного суда во исполнение определения суда от 10.12.2009, в котором сообщено, что в 2009 году начисление платы за транспортировку (пропуск) стоков производилось по договору с МП ВКХ, по размерам платы, установленным решением Собрания депутатов МО город Узловая Узловского района №37-272 от 26.11.2008. Начисление услуг отражено в карточке квартир с учетом получателя платы, заключившего договор на оказание услуг по начислению и сбору платы. В квитанции потребителям плата за водоотведение, состоящая из суммы транспортировки (пропуска) стоков и очистки стоков, выставлена одной строкой.

Из решения  Собрания депутатов МО г. Узловая Узловского района №37-272 от 26.11.2008 не усматривается, что плата за услуги по водоотведению рассчитывается как суммарное выражение транспортировки (пропуска) стоков и очистки стоков, напротив, тарифы на услугу по очистке сточных вод и на водоотведение (транспортировку) утверждены отдельно.

Поскольку квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг представлена на имя Ивченко И.Н., а распечатки лицевого счета на имя Шалимова Н.В. и Пономарева К.И., то суду не представляется возможным достоверно установить, что плата за водоотведение состоит из суммы транспортировки (пропуска) стоков и очистки стоков.

С учетом вышеизложенного правовые основания для взыскания с ответчика стоимости услуг по очистке сточных вод отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО Управляющая компания «Жилкомхоз» госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 по делу №А68-3286/09 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Пластик», г. Узловая Тульской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомхоз», г. Узловая Тульской области, 1000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.В. Заикина

                 И.Г. Сентюрина