Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А68-5649/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решение №9381А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением в учредительные документы (т.1, л.д. 49).

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения нарушают права и законные интересы истцов как участников общества и повлекли фактическое уменьшение их долей в уставном капитале общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области пришел к выводу о доказанности истцами факта нарушения положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении собрания 19.06.2009 и принятии решения налогового органа от 13.07.2009, удовлетворил заявленные исковые требования в этой части.

Проверив в порядке апелляционного производства правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень указанных способов не является исчерпывающим. Конкретный способ защиты нарушенного права может быть  установлен и в иных  законодательных актах.

Одним из таких законов, устанавливающих  возможный способ защиты нарушенного права, является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, в силу пункта 1 статьи 43 указанного правового акта решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем  собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из анализа приведенной материальной нормы следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определено Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.22.1998 года № 14-ФЗ.

Право на участие в делах общества, принятие решений по вопросам его деятельности принадлежит всем его участникам, причем независимо от  размера их долей в уставном капитале.

Законодательное закрепление такого права определено в статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, указанными материальными нормами определено, что  высшим органом управления общества является  общее собрание участников, к компетенции которого отнесены вопросы, перечисленные в статье 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставе общества.

Так, в частности подпунктом 2, 3 пункта 2 статьи 33, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусмотрено, что решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, для изменения учредительного договора необходимо единогласие всех его участников.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на нарушение обществом порядка созыва общего собрания участников, которое повлекло причинение им убытков и уменьшение их долей в уставном капитале                        ООО «Большой универмаг».

   Статьей 19 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» определены условия и порядок применения двух способов увеличения уставного капитала общества: во-первых, за счет вкладов всех, некоторых или одного из его участников; во-вторых, за счет вкладов принимаемых в их число третьих лиц, а также порядок регистрации указанных изменений. Вклады участников общества в его уставный капитал увеличивают номинальную стоимость их долей и могут изменить размер долей внесших их участников.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов его участниками. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных указанной нормой (срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении в учредительные документы соответствующих изменений и срока подачи документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах), увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Материалы дела свидетельствуют, что на общем собрании участников ООО «Большой универмаг», состоявшемся 05.06.2009, присутствовали следующие участники общества: Жданова Л.Ф., Зайцева Г.А., Лупанов В.К., Святцева Н.А., Сергеева А.П., обладающие в совокупности 84,039 % долей уставного капитала общества.

По третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня этого собрания было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 2 500 000 руб. за счет внесения участниками общества дополнительных вкладов общей стоимостью в размере 2 394 325 руб. не позднее 12.06.2009.

В установленный пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок дополнительные вклады в уставный капитал общества внесли лишь некоторые участники общества – Лупанов К.В., Лупанов В.К., Зайцева Г.А., Святцева Н.А., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру за период с 10.06.2009 по 12.06.2009 (т.2, л.д. 136-140) и не оспаривается обществом.

При этом участники ООО «Большой универмаг» - Борисова З.И.,            Жданова Л.Ф., Кузнецова Н.П., Сергеева А.П., Зотова Т.А.. в предусмотренный решением общего собрания участников общества от 05.06.2009 срок (до 12.06.2009) дополнительные вклады не внесли.

На общем собрании участников ООО «Большой универмаг», проводившемся 19.06.2009, утверждены итоги внесения дополнительных вкладов, увеличения номинальной стоимости долей участников общества и изменения в учредительные документы общества, связанные с увеличением размера уставного капитала ООО «Большой универмаг» до 2 500 000 руб. Так,  доли в уставном капитале общества перераспределены соответствующим образом: Борисова З.И. – доля в размере 0,483 % общей суммы уставного капитала общества; Зотова Т.А. – 0, 316 %; Кузнецова Н.П. – 0,208 %; Сергеева А.П. –  0,072 %; Жданова Л.Ф. – 0,917 %. 

На основании принятых на указанном собрании решений были внесены изменения в статьи 6.1, 6.3 устава общества, определяющие размер его уставного капитала и размер долей его участников, зарегистрированные впоследствии органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц – МРИ ФНС № 10 по Тульской области (решение №9381А от 13.07.2009).

Как уже отмечалось ранее, порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью регламентируется нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Разъяснения же по вопросу признания несостоявшимся увеличения уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью даны в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, в постановлении разъяснено, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Однако буквальное толкование данного разъяснения не позволяет однозначно определить, применяется ли такое основание для признания увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся лишь в отношении процедуры его увеличения за счет вкладов одного (нескольких) участников либо также при его увеличении за счет вкладов всех участников.

Этот вопрос уточнен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 №13554/07. По мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснение о том, что несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся, касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Таким образом, признание увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся в случае, если участниками не соблюден срок внесения вкладов, возможно при увеличении уставного капитала общества любым предусмотренным в статье 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» способом: за счет вкладов всех участников общества, за счет вкладов одного или нескольких участников, за счет вклада третьего лица (третьих лиц).

В данном случае обществом не соблюдены порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». На общем собрании участников ООО «Большой универмаг» принято решение об увеличении размера уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, но в установленный срок дополнительные вклады внесли лишь некоторые из них. Несмотря на это итоги увеличения уставного капитала общества и изменения в устав общества утверждены на общем собрании участников общества и зарегистрированы в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009 недействительным, а увеличения уставного капитала общества, утвержденного названным решением, несостоявшимся.

Принимая во внимание, что изменения в учредительные документы общества, касающиеся размера его уставного капитала и долей его участников, были зарегистрированы решением №9381А от 13.07.2009 МРИ ФНС № 10 по Тульской области на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «Большой универмаг» 19.06.2009, такое решение налогового органа правомерно признано судом недействительным.

В ходе проверки обжалуемого решения не нашел своего подтверждения довод ООО «Большой универмаг» о том, что суд, признавая увеличение уставного капитала общества несостоявшимся, вышел за пределы исковых требований.

Как видно из оспариваемого решения, его резолютивная часть не содержит выводов о признании увеличения уставного капитала ООО «Большой универмаг» несостоявшимся.

В то же время такие выводы имеются в мотивировочной части решения.

Как уже указывалось, в рассматриваемом случае имело место невнесение некоторыми из участников общества дополнительных вкладов в уставный капитал ООО «Большой универмаг». При этом, установив такие обстоятельства, суд области руководствовался положениями пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998