Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А68-5649/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

22 января 2010 года

                                       Дело № А68-5649/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 января 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего          Токаревой М.В.,

судей                                          Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 20АП-5524/2009, 20АП-75/2010) Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области, г.Тула, и общества с ограниченной ответственностью «Большой универмаг», г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 26 ноября 2009 года по делу № А68-5649/2009 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению Ждановой Людмилы Федоровны, г.Тула, Сергеевой Алевтины Петровны, г.Тула, Зотовой Тамары Алексеевны, г.Тула, Кузнецовой Надежды Петровны, г.Тула, Борисовой Зинаиды Ивановны, г.Тула, к обществу с ограниченной ответственностью «Большой универмаг», г.Тула, к Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области, г.Тула, третьи лица: Зайцева Галина Александровна, г.Тула, Лупанов Владимир Константинович, г.Тула, Лупанов Константин Владимирович, г.Тула, Святцева Надежда Александровна, г.Тула, о признании недействительными решений общих собраний учредителей от 05.06.2009, 19.06.2009, решения Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области,

при участии в заседании:

от истцов:

Ждановой Л.Ф., Шогина В.А., представителя, доверенность б/н от 09.07.2009;

Сергеевой А.П., Шогина В.А., представителя, доверенность б/н от 13.07.2009;

Зотовой Т.А., Шогина В.А., представителя, доверенность б/н от 13.07.2009;

Кузнецовой Н.П., Шогина В.А., представителя, доверенность б/н от 13.07.2009;

Борисовой З.И., Шогина В.А., представителя, доверенность б/н от 13.07.2009;

от ответчиков:

от ООО «Большой универмаг»: Лупанова К.В., директора; Татаренко Р.В., представителя, доверенность б/н от 01.09.2009,

от МРИ ФНС России №10 по Тульской области:

Комарова И.В. представителя, доверенность №03-06/00101 от 12.01.2009;

от третьих лиц:

Зайцевой Г.А., Святцевой Н.А., Лупанова К.В., Татаренко Р.В., представителя, доверенность №3017 от 11.06.2009,

установил:

Жданова Людмила Федоровна (далее – Жданова Л.Ф.), г.Тула, Сергеева Алевтина Петровна (далее – Сергеева А.П.), г.Тула, Зотова Тамара Алексеевна (далее – Зотова Т.А.), г.Тула, Кузнецова Надежда Петровна (далее –                  Кузнецова Н.П.), г.Тула, Борисова Зинаида Ивановна (далее – Борисова З.И.), г.Тула, обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Большой универмаг» (далее – ООО «Большой универмаг»), г.Тула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области (далее – МРИ ФНС России №10 по Тульской области), г.Тула, с иском о:

- признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 05.06.2009;

- признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009 о внесении изменений в учредительные документы общества, связанные с увеличением уставного капитала;

- признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО «Большой универмаг», принятого на основании решения общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009.

            До рассмотрения спора по существу истцы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточняли заявленные требования и окончательно просили суд:

- признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 05.06.2009 по вопросам 3-5 повестки дня;

- признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009 в полном объеме;

- признать недействительным решение МРИ ФНС России №10 по Тульской области №9381А от 13.07.2009, принятое на основании решения общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009.

Судом уточнения приняты.

К участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: Зайцева Галина Александровна (далее - Зайцева Г.А.), г.Тула, Лупанов Владимир Константинович (далее – Лупанов В.К.), г.Тула, Лупанов Константин Владимирович (далее – Лупанов В.К.), г.Тула, Святцева Надежда Александровна (далее – Святцева Н.А.), г.Тула.

            Решением Арбитражного суда Тульской области от 26 ноября 2009 года (судья Тажеева Л.Д.) исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009 в полном объеме, а также решение МРИ ФНС России №10 по Тульской области №9381А от 13.07.2009. В остальной части иска отказано (т.2, л.д. 141-157).

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, МРИ ФНС России №10 по Тульской области обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части распределения судебных расходов в сумме 5 100 руб., в том числе 100 руб. государственной пошлины и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что налоговый орган, выступая в арбитражном процессе в качестве ответчика, осуществляет защиту государственных интересов, поэтому должен быть освобожден от уплаты госпошлины. Считает, что причиной признания государственной регистрации недействительной являются нарушения гражданского законодательства, допущенные участниками общества при принятии решения об увеличении уставного капитала и утверждении учредительных документов общества, а не действия самого налогового органа. Настаивает на правомерности принятого налоговым органом решения №9381А от 13.07.2009, поскольку основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

ООО «Большой универмаг» также не согласилось с принятым решением, направив в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части признания полностью недействительными решений общего собрания участников общества от 19.06.2009 и признания недействительным решения МРИ ФНС России №10 по Тульской области №9381А от 13.07.2009.

В обоснование своих доводов заявитель отмечает, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, не вправе самостоятельно изменить основание или предмет иска. Ссылается на необоснованный вывод суда о том, что увеличение уставного капитала общества не состоялось. Обращает внимание, что требование о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся истцами не заявлялось. В связи с этим полагает, что суд вышел за пределы исковых требований. По его мнению, внесение дополнительных вкладов – это право участников общества, поэтому увеличение уставного капитала общества может осуществляться как за счет всех участников общества, так и за счет отдельных его участников. Указывает, что основные вопросы об увеличении уставного капитала были решены на собрании 05.06.2009, которое признано судом законным.

Третьи лица поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Отмечают, что истцы не заявляли требования о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся. Настаивают на законности принятых 19.06.2009 решений внеочередного общего собрания участников ООО «Большой универмаг». Считают, что признание указанных решений недействительными нарушает их права  и интересы.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцы не согласились с доводами апелляционных жалоб. Полагая законным и обоснованным принятое решение в обжалуемой части, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснили, что не возражают против проверки решения лишь в обжалуемой части.

Ответчики и третьи лица поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку истцы не оспаривают решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Большой универмаг» от 05.06.2009 по вопросам 3-5 повестки дня, а ответчиками не заявлено возражений относительно проверки решения суда в полном объеме, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, а именно в части удовлетворения исковых требований о признании полностью недействительными решений общего собрания участников общества от 19.06.2009 и признании недействительным решения МРИ ФНС России №10 по Тульской области №9381А от 13.07.2009, а также распределении судебных расходов в сумме 5 100 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Сергеева А.П., Зотова Т.А., Кузнецова Н.П., Борисова З.И. являются участниками ООО «Большой универмаг», что подтверждается пунктом 4.1 устава общества (т.1, л.д. 37-48).

05.06.2009 состоялось очередное общее собрание участников ООО «Большой универмаг» со следующей повесткой дня: 1. Подведение  итогов финансово-хозяйственной деятельности; 2. Переизбрание генерального директора; 3. Решение об увеличении уставного капитала общества для капитального ремонта основных средств; 4. Определение общей стоимости дополнительных вкладов и единое соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли; 5. Определение сроков и порядка внесения дополнительных вкладов и даты проведения собрания для утверждения итогов внесения дополнительных вкладов (т.1, л.д. 24-27).

На собрании участвовали следующие участники общества: Жданова Л.Ф., Зайцева Г.А., Лупанов В.К., Святцева Н.А., Сергеева А.П., обладающие в совокупности 84,039 % долей уставного капитала общества.

По третьему вопросу повестки дня большинством голосов было принято решение об увеличении уставного капитала общества для капитального ремонта основных средств до 2 500 000 руб. По четвертому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение определить общую стоимость дополнительных вкладов в размере 2 394 325 руб. и единое соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли, – 22,657 %. По пятому вопросу повестки дня большинством голосов приняты следующие решения: определить срок для внесения дополнительных вкладов не позднее 12.06.2009, установить порядок внесения вкладов путем внесения наличными денежными средствами в кассу общества и дата проведения собрания для утверждения итогов внесения дополнительных вкладов – 19.06.2009. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом очередного общего собрания участников ООО «Большой универмаг» №1 от 05.06.2009 (т.1, л.д. 24-27).

Присутствующие на собрании истцы Жданова Л.Ф. и Сергеева А.П. голосовали «против» по всем вопросам повестки дня.

Позднее, 19.06.2009, состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Большой универмаг» со следующей повесткой дня: 1. Утверждение итогов внесения дополнительных вкладов; 2. Увеличение номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а также в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размера долей участников общества; 3. Внесение изменений в учредительные документы общества, о чем свидетельствует протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Большой универмаг» от 19.06.2009 (т.1, л.д. 86-92).

На собрании присутствовали участники общества Жданова Л.Ф.,             Зайцева Г.А., Лупанов В.К. в лице представителя по доверенности Лупанова К.В.,           Лупанов К.В., Святцева Н.В., обладающие в совокупности 82,904 % долей уставного капитала общества.

На указанном собрании количеством голосов, составляющих 68,363 % от общего количества голосов, принадлежащих участникам общества, были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня – утвердить итоги внесения дополнительных вкладов: Борисова З.И. – 0 руб., Жданова Л.Ф. – 0 руб.,             Зайцева Г.А. – 18  440 руб., Зотова Т.А. – 0 руб., Кузнецова Н.П. – 0 руб., Лупанов В.К. – 684 561 руб. 46 коп., Лупанов К.В. – 756 558 руб. 81 коп., Святцева Н.А. –               109 850 руб., Сергеева А.П. – 0 руб.;

- по второму вопросу – увеличить номинальную стоимость долей участников общества, внесших дополнительные вклады, и изменить размер долей участников общества в связи с невнесением отдельными участниками дополнительных вкладов, в том числе: Борисова З.И. – доля в размере 0,483 % общей суммы уставного капитала общества; Зотова Т.А. – 0, 316 %;                Кузнецова Н.П. – 0,208 %; Сергеева А.П. – 0,072 %; Жданова Л.Ф. – 0,917 %;

- по третьему вопросу повестки дня – внести и утвердить соответствующие изменения в пункты 4.1, 6.1, 6.3 устава ООО «Большой универмаг», устанавливающие соответственно состав участников общества (пункт 4.1), размер уставного капитала (пункт 6.1) и размер и номинальную стоимость вкладов участников общества (пункт 6.3).

Участвующая в собрании истица Жданова Л.Ф. голосовала «против» по всем вопросам повестки дня.

На основании заявления генерального директора ООО «Большой универмаг» Лупанова К.В. от 06.07.2009 МРИ ФНС № 10 по Тульской области 13.07.2009 принято