Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А54-421/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

определять размер, выводы отчета оценки не являются обязательными для собрания кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела договору цессии (уступки прав) от 25.10.2009 дебиторская задолженность реализована путем проведения торгов, информационное сообщение о проведении которых опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 174 от 19.09.2009.

Довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим статей 139, 140 Закона о банкротстве при осуществлении действий по продаже дебиторской задолженности правомерно  отклонен  судом  первой инстанции, поскольку не относится напрямую к оспариванию решения собрания кредиторов, а касается оценки действий конкурсного управляющего по реализации имущества, что  не  является  предметом  рассмотрения  заявленного  требования.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  материалы  дела, а также  учитывая, что из заявления кредитора ООО «ТД «Приобассуголь» о признании недействительным решения собрания кредиторов не усматривается,   какие конкретно его права и законные интересы нарушены, принимая  во  внимание, что докумен­тные доказательства в подтверждение заявленных оснований в  нарушение  ст. 65 АПК РФ не представлено, суд  первой инстанции  пришел  к  обоснованному  выводу  о  том, что   отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления кредитора ООО «ТД «Приобассуголь» о признании решения собрания кредиторов ОАО «ТД «Стеклопродукт» от 02.09.2009   недействительным.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора   ООО «ТД «Приобассуголь» и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской  области от 09 ноября 2009 года по делу № А54-421/2008 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «ТД «Приобассуголь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Н.В. Заикина

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

              М.М. Дайнеко