Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А68-7143/07-313/3. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
заявителя о том, что договор мены,
заключенный между представителем
Петриченко О.А. Ликиной Л.И. и ОАО «Дубенский
карьер» не может являться действительной
сделкой, является предметом рассмотрения
арбитражного суда первой инстанции, ему
дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого законного и обоснованного судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей, уплаченная платежным поручением № 1 от 13.02.2008 года, подлежит возврату ООО «Тулпромстрой-7». Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 17 января 2008 года по делу № А68-7143/07-313/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Тулпромстрой-7», г. Тула – без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета ООО «Тулпромстрой-7», г. Тула излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
Е.В. Рыжова
Судьи
М.В. Никулова
Л.А. Юдина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А62-3391/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|