Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n  А68-6159/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 26 165 руб. 28 коп. не исполнены, факт наличия просрочки денежного обязательства, период начисления процентов, применяемая ставка рефинансирования ЦБ РФ – 11,5% годовых и размер задолженности документально подтверждены, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания 2 153 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отклонив ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции лишил его права на защиту подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления представителю ООО "Росконтрактпоставка" с отметкой о получении корреспонденции.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом требований приведенной правовой нормы имел право рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Довод о неправильном расчете периода начисления процентов отклоняется апелляционной инстанцией, так как в п. 3.2 договора стороны пришли к соглашению об оплате продукции в течение 45 дней с даты отгрузки. Согласно железнодорожной накладной датой отгрузки является 31.07.2008, в связи, с чем судом принят правильный период расчета процентов.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20 октября 2009 года по делу №А68-6159/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Л.А. Капустина