Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А09-2630/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

источника выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правомерно указано на то, что оно выплачивается за счет имущества должника.

Принимая решение, суд первой инстанции также разрешил вопрос о сумме процентов по вознаграждению временного управляющего, определив проценты за процедуру наблюдения в размере 451 202 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Сахар-Кристалл» в пользу арбитражного управляющего Пантелеева М.В. в указанном размере.

Оспаривая решение суда области в этой части, заявитель ссылается на необходимость применения при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего данных из отчета об оценке дебиторской задолженности ООО «Сахар-Кристалл». При этом согласно расчету процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ООО «Сахар-Кристалл» Пантелеева М.В. их размер составляет 76 900 руб.

Такую позицию апеллянта суд второй инстанции находит ошибочной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер процентов определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более ста миллионов рублей, но не превышающей трехсот миллионов рублей – триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов (пункты 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исходя из названных правовых норм, расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего производится на основании балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату.

При этом отчет арбитражного управляющего об оценке дебиторской задолженности ООО «Сахар-Кристалл» не относится к документам бухгалтерской отчетности и в силу перечисленных правовых норм не может служить достаточным основанием для расчета суммы процентов.

Материалы дела свидетельствуют, что определением суда от 27.04.2009 временному управляющему Пантелееву М.В. было утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. При этом суд установил, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно расчету временного управляющего Пантелеева М.В. размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2009, составляет 515 424 руб.

Проверяя размер причитающихся временному управляющему процентов за процедуру наблюдения, суд первой инстанции обоснованно признал ошибочным включение в состав основных средств в бухгалтерском балансе имущества, полученного должником по договорам лизинга на сумму 32 111 000 руб., указав, что ООО «Сахар-Кристалл» не является собственником данного имущества.

При этом суд области, исходя из балансовой стоимости активов                     ООО «Сахар-Кристалл» по данным бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчетную дату (31.03.2009) с учетом уменьшения активов на сумму ошибочно учтенного в составе основных средств имущества в размере                        32 111 000 руб., правомерно определил проценты за процедуру наблюдения в сумме 451 202 руб., которые подлежат взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего Пантелеева М.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и отклоняет доводы апеллянта о  незаконности судебного акта.

            Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2009 года по делу № А09-2630/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.В. Каструба

И.Г. Сентюрина