Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А68-7333/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№21 от 29.01.2009, №352 от 22.09.2008, №304 от 13.08.2008, №195 от 02.06.2008, №174 от 13.05.2008, №131 от 14.04.2008, №79 от 13.03.2008.

Из содержания указанных платежных поручений не следует, что этими платежными поручениями производилось погашение задолженности по арендной плате именно по спорным договорам аренды. Счета на оплату, указанные в данных платежных поручениях в качестве назначения платежа, ответчиком в материалы дела не представлены.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебных заседаний по делу.

Представленные в материалы дела уведомления ( т.3, л.д.27, т.1, л.д. 24, т.2, л.д. 27, т.3, л.д. 42-44)  подтверждают факт направления ответчику судом уведомлений о времени и месте судебных заседаний по делу, назначенных на 22.09.2009 и 07.10.2009, по единственному имеющемуся в материалах дела адресу – г.Тула, ул.Л.Толстого, д.114а, которые не были вручены ответчику по причине его выбытия по неизвестному адресу. Адрес, по которому  судом осуществлялось извещение ответчика о времени и месте судебных заседаний, соответствует указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.3, л.д. 32).

В материалах дела имеется также телеграмма от 17.09.2009, содержащая сведения о назначении судебного разбирательства по рассматриваемому делу на 22.09.2009, направленная судом в адрес ответчика. Данная телеграмма не была вручена ответчику также по причине выбытия адресата по неизвестному адресу (т.3, л.д. 23, 25).

 Другие адреса в материалах дела отсутствуют, в связи с чем все судебные акты правомерно направлялись ответчику именно по юридическому адресу.

В силу пункта 3 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождению организации, не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Доказательств сообщения ответчиком суду иных адресов материалы дела не содержат.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора истцу и суду было либо должно было быть известно об изменении адреса места нахождения общества, ответчик в материалы дела не представил. Законодательно возложенной на него обязанности по обращению в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся адреса места нахождения юридического лица, не исполнил.

Несовершение лицами, участвующими в деле, необходимых процессуальных действий влечет для них риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствуя фактически по указанному адресу, ответчик должен был принять все необходимые меры  по получению поступающей для него корреспонденции.

При таких обстоятельствах возражение апеллянта о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежит отклонению, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Установив, что судебное заседание возможно провести без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с учетом того, что общество не обосновало необходимость личного участия в судебном заседании и невозможность рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам, не представило ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд, рассмотрев спор без участия ответчика в судебном заседании, не нарушил норм процессуального права.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Пожтехника-Т» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2009 года по делу № А68-7333/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

   Н.А. Полынкина

Судьи

       О.А. Тиминская

       О.Г. Тучкова