Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А14-1138/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец в процессе рассмотрения спора ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу на предмет установления факта наложения земельных участков по ул.Платонова, д.8 и ул.Платонова, д.8б не заявлял, хотя рассмотреть вопрос о возможности назначения экспертизы по делу сторонам было предложено еще в определении Арбитражного суда Московской области от 22.05.2009.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нахождении на принадлежащем ему земельном участке ограждения ответчика, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

В силу ст.65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, являющихся условиями для удовлетворения негаторного иска, а именно: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности и обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, лежит на истце. Ответчик доказывает свои возражения против заявленного иска и опровергает представленные истцом доказательства. В рассматриваемом случае надлежащих доказательств чинения ответчиком препятствий в использовании принадлежащего ему имущества истцом не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской  области от 13 октября 2009 года по делу №А14-1138/2008 45/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО  «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

        Е.В. Рыжова

        М.М. Дайнеко