Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А23-1114/09Б-8-120. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации основанию (том 1, л.д. 17-19).

Основанием для предъявления АК Сбербанк России (ОАО) в лице Обнинского отделения № 7786 заявления о включении его требований к ООО «Русская лесопромышленная компания» явилось вступившее в законную силу решение Обнинского городского суда Калужской области от 19.12.2008 года.  

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства влечет, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).

Вывод суда первой инстанции об обоснованности требований АК Сбербанк России (ОАО) в лице Обнинского отделения № 7786 в сумме 15 266 711 рублей 20 копеек и необходимости их включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника судом апелляционной инстанции признается правильным.

Таким образом, необходимость защиты нарушенных или оспариваемых прав лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную коммерческую деятельность, отсутствует.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел сведения о выплатах, произведенных Егорочкиным М.А. и другими поручителями по исполнительному листу, выданному в рамках дела № 2-1900/2008, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не подтвержден материалами дела.

Из письма Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 14.12.2009 года № 22356 следует, что исполнительное производство № 29/22/1993/14/2009, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.02.2009 года № 2-190/2008 о взыскании с      Юна Г.С. задолженности было окончено в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный лист был возвращен взыскателю. По исполнительному производству             № 29/22/1993/14/2009, возбужденному на основании исполнительного листа от 27.02.2009 года № 2-190/2008 о взыскании с Аринушкина В.А. задолженности по кредиту на 15.09.2009 года было удержано 14 115 рублей (том 2, л.д. 88-89).

Отделом по Северо-западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве подтверждено, что у Юна Г.С. отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, в связи с чем исполнительное производство № 77/8/40927/24/2009 о взыскании с него в пользу АК Сбербанк России (ОАО) в лице Обнинского отделения № 7786 суммы долга в размере 15 286 409 рублей 52 копеек окончено, исполнительный документ с актом о невозможности взыскания возвращен взыскателю 23.07.2009 года (том 2, л.д. 69-84).

Согласно письму Обнинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 16.12.2009 года, исполнительное производство в отношении ООО «Русская лесопромышленная компания» окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству № 29/37/13826/2/2009, возбужденному в отношении ООО «Русский двор», денежные средства не взысканы, по исполнительному производству № 29/37/13818/2/2009, возбужденному в отношении Егорочкина М.А. взыскано 21 199 рублей 95 копеек, по исполнительному производству № 29/37/13822/2/2009, возбужденному в отношении Параносенкова М.В. взыскано 500 рублей (том 2, л.д. 56-66).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 16 сентября 2009 года по настоящему делу, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильность вынесенного Арбитражного суда Калужской области от 16 сентября 2009 года определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 16 сентября 2009 года по делу № А23-1114/09Б-8-120 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская лесопромышленная компания», г. Обнинск Калужской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

              Е.В. Рыжова

Судьи

              И.Г. Сентюрина

              Л.А. Юдина