Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А09-2173/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                Дело № А09-2173/2009

22 декабря 2009 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  15 декабря 2009 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  22 декабря 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     председательствующего судьи      Заикиной Н.В.,       судей                                                 Можеевой Е.И., Капустиной  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчук Т.О.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии  ООО «Дубровская мебель-Константин» Пашухиной  О.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 30 сентября 2009 года по делу № А09-2173/2009 (судьи Садова К.Б., Супроненко В.А., Блакитный Д.А.),

при участии в судебном заседании:

от должника: Фролова К.В. – представителя  по  доверенности  от  06.08.2008,

от ООО «Производственное предприятие Ока-Медик»: Солнцева В.А. – представителя  по  доверенности  от  01.06.2009,

иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

Лобанов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» (далее по  тексту – ООО «Дубровская мебель-Константин», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2009 в отношении ООО «Дубровская мебель-Константин» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахомов Валерий Павлович.

В Арбитражный суд Брянской области поступил отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство собрания кредиторов должника о признании ООО «Дубровская мебель - Константин» несостоятельным должником (банкротом).

Решением  Арбитражного  суда  Брянской области  от  30.09.2009 ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 30 марта 2010 года. Процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» прекращена.  Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» утвержден Пахомов Валерий Павлович с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника. Суд обязал представителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» Пашухину Ольгу Владимировну в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу Пахомову В.П. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника. Суд  обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» Пахомова В.П. представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства. Судом  установлен размер процентов за процедуру наблюдения, составляющий 88956,45 руб.,  подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» в пользу арбитражного управляющего Пахомова Валерия Павловича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность решения от 30.09.2009 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 272 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Вывод суда первой инстанции о  наличии оснований  для  удовлетворения  ходатайства собрания кредиторов ООО «Дубровская мебель-Константин» о признании общества несостоятельным должником (банкротом) суд апелляционной инстанции считает законным  и  обоснованным в  силу  следующего.

Как установлено  судом  первой инстанции, из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2008 следует, что активы ООО «Дубровская мебель-Константин» составляют 39462000 руб., в том числе: внеоборотные активы – 17555000 руб. (основные средства – 8046000 руб., незавершенное строительство– 9509000 руб.), оборотные активы – 21907000 руб. (запасы – 8730000 руб., дебиторская задолженность – 13177000 руб.).

По фактическому состоянию на 21.05.2009 активы ООО «Дубровская мебель-Константин» составляют 11325300 руб., в том числе:

- внеоборотные активы – 9144000 руб. (основные средства – 9144000 руб.),

- оборотные активы – 2181300 руб. (запасы – 1980000 руб., дебиторская задолженность – 202000 руб., денежные средства – 300 руб.)

- активы, находящиеся в залоге – 7636000 руб. (л.д. 41, том 5).

По сведениям бухгалтерского баланса, кредиторская задолженность предприятия по состоянию на 30.06.2008 составляет 21902000 руб. (поставщики и подрядчики – 5030000 руб., задолженность перед персоналом – 1454000 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 1111000 руб., задолженность по налогам и сборам – 744000 руб.). Займы и кредиты – 17873000 руб.

Как  усматривается из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим инвентаризация основных средств предприятия и оценка рыночной стоимости имущества должника не проводились. При этом на основании договора №166/09 от 29.06.2009 ООО «Аудиторская фирма «Рублев и К» был проведен аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Дубровская мебель – Константин» за период с 01 января 2008 года по 30 июня 2008 года, по результатам которого сделан вывод о недостоверности данных бухгалтерского баланса ООО «Дубровская мебель – Константин» по состоянию на 30.06.2008 года (л.д. 92-109).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами временным управляющим в отчете приведены фактические данные, выявленные при проведении анализа по состоянию на 21.05.2009, согласно которым активы предприятия-должника составляют 11325300 руб., из которых 7636000 руб. обременено залогом.

За период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Дубровская мебель-Константин» включены требования кредиторов на сумму 22577376,75 руб., в том числе:

1 очередь – отсутствует,

2 очередь – 1920210,70 руб.,

3 очередь – 20657166,05 руб.

Как правомерно указано судом первой инстанции, из анализа финансового состояния ООО «Дубровская мебель-Константин» следует, что показатели финансово-хозяйственной деятельности отражают крайне низкую эффективность управления предприятием, основные показатели свидетельствуют о нерациональной финансово-экономической политике руководства предприятия, предприятие потеряло платежеспособность в начале 2006 года.

Таким  образом, суд  первой инстанции правомерно  пришел  к  выводу о  том, что анализ финансового состояния ООО «Дубровская мебель-Константин», проведенный временным управляющим, свидетельствует о том, что предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, с сохранением возможности продолжения хозяйственной деятельности ООО «Дубровская мебель-Константин» отсутствует. При этом при анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дубровская мебель-Константин» временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим Пахомовым В.П. по результатам финансового анализа сделан вывод о достаточности у ООО «Дубровская мебель-Константин» имущества для покрытия судебных расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, и введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное решение в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2009 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Дубровская мебель-Константин», на котором присутствовали представители: уполномоченного органа и кредиторов с общей суммой голосов, равной 100% от общего числа кредиторов, которые, рассмотрев отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, единогласно приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов ООО «Дубровская мебель-Константин» было неправомочным, в материалы дела не представлено. 

В установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке решения первого собрания кредиторов предприятия-должника не обжаловались и судом недействительными признаны не были.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, а  также  учитывая, что по результатам анализа финансового состояния, финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Дубровская мебель-Константин», в частности, бухгалтерского баланса, данных реестра требований кредиторов установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд  первой   инстанции правомерно удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дубровская мебель-Константин» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, ввиду чего суд первой  инстанции правомерно признал ООО «Дубровская мебель-Константин» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а  именно до 30 марта 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве (в редакции от 30.12.2008) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом  первой инстанции, первым собранием кредиторов должника от 11.09.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Дубровская мебель-Константин» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Пахомова Валерия Павловича.

Согласно заключению саморегулируемой организации Пахомов Валерий Павлович соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Дубровская мебель-Константин».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд  первой инстанции  правомерно  указал  в  обжалуемом  судебном  акте на  то  обстоятельство, что  сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в