Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А09-3977/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 26.09.2007 года № 3 договор энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.2006 года                      № 022-02021125 был расторгнут, и фактическая подача тепловой энергии в нежилое помещение в доме 2А по улице Бурова в городе Брянске с 26.09.2007 года была прекращена (том 2, л.д. 28).

Доказательства того, что в спорный период с октября 2008 года по апрель 2009 года по каким-либо причинам была возобновлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение в доме 2А по улице Бурова в городе Брянске, в материалах дела отсутствуют.

Вывод суда первой инстанции о том, что доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора с ответчиком, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска», как балансодержатель энергопринимающих устройств (теплопотребляющих установок), с помощью которых обеспечивается теплоснабжение нежилого помещения, не может быть освобождено от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства не могут свидетельствовать о поставке тепловой энергии для отопления спорного нежилого помещения в доме 2А по улице Бурова в городе Брянске в период с октября 2008 года по апрель 2009 года.   

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Брянские коммунальные системы».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ОАО «Брянские коммунальные системы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года по делу № А09-3977/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы»,                  г. Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            И.Г. Сентюрина

            Л.А. Юдина