Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А09-3977/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

21 декабря 2009 года

Дело № А09-3977/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2009 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4897/2009) открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года по делу                  № А09-3977/2009 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска», г. Брянск, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, негосударственному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана», г. Брянск, о взыскании 12 118 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Игнатовой Ж.Н. – представителя по доверенности № 407-П-05 от 13.02.2009 года; Тимашковой Е.Н. – представителя по доверенности № 407-П-15 от 13.02.2009 года;

от ответчиков: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска» (далее – МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска») о взыскании 12 118 рублей 58 копеек задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии (том 1, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2009 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Комитет по управлению собственностью города Брянска (том 1, л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009 года к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено негосударственное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» (далее – НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана») (том 1, л.д. 63-64).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.10.2009 года произведена замена ответчика по делу № А09-3977/2009 – Комитета по управлению собственностью города Брянска его правопреемником – Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (том 1, л.д. 142-143).

До принятия окончательного решения по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков 14 415 рублей 66 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2008 года по апрель 2009 года, потребленной при отоплении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 2А (том 1, л.д. 74). Ходатайство принято судом к рассмотрению (том 1, л.д. 123).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года исковые требования ОАО «Брянские коммунальные системы» оставлены без удовлетворения (том 1, л.д. 146-150).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года отменить и принять новый судебный акт (том 2, л.д. 3-5).

Оспаривая решение суда, заявитель указывает, что тепловая энергия в дом, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 2А, подавалась бесперебойно, в течение всего отопительного сезона, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей в адрес истца не поступало. Отмечает, что судом первой инстанции был признан факт нахождения на балансе МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска» спорного нежилого помещения.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на статью 210, часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Обращает внимание на то, что, несмотря на отсутствие письменного договора с ответчиком, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска», как балансодержатель энергопринимающих устройств (теплопотребляющих установок), с помощью которых обеспечивается теплоснабжение нежилого помещения, не может быть освобождено от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.    

МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска» и НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» направили в суд апелляционной инстанции письменный отзыв и возражения на апелляционную жалобу, в которых не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения (том 2, л.д. 24-27, 40-41).

В обоснование своих доводов указали, что договор на поставку тепловой энергии между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска» и ОАО «Брянские коммунальные системы» не заключался. Заключенный между ОАО «Брянские коммунальные системы» и  НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» договор энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.2006 года № 022-02021125 расторгнут и подача тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Бряснк,              ул. Бурова, 2-а, прекращена с 26.09.2007 года.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом мнения представителей истца, явившихся в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца изложили доводы апелляционной жалобы, поддержали ее в полном объеме. Просили решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года по делу № А09-3977/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Пояснили, что поставка тепла подтверждена счетами-фактурами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва и возражений на нее, заслушав представителей истца, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2009 года ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, Комитет по управлению собственностью города Брянска (Арендодатель) и НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» (Арендатор) 20.12.2004 года заключили договор аренды                № 141-Б-05, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору нежилое помещение площадью 108 кв.м, расположенное по адресу: г. Бряснк, ул. Бурова, 2-а, на срок с 01.01.2005 года по  30.12.2005 года, а Арендатор обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование этим помещением (арендную плату) (том 1, л.д. 110-121).

Помещение передано по акту приема-передачи, подписанному сторонами договора (том 1, л.д. 122).  

Требование Арендодателя об освобождении арендуемого помещения после прекращения договора не было исполнено Арендатором, арендная плата за пользование помещением с 01.01.2008 года по 30.04.2008 года внесена последним не была.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения Комитета по управлению собственностью города Брянска в арбитражный суд с иском об освобождении арендуемого помещения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2008 года по делу № А09-3068/2008-9 исковые требования Комитета по управлению собственностью города Брянска удовлетворены: с НОУ «Средняя общеобразовательная школа с изучением отдельных предметов «Галлана» в пользу Комитета по управлению собственностью города Брянска взыскано   30 240 рублей задолженности по арендной плате и в доход федерального бюджета 3 209 рублей 60 копеек государственной пошлины; НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» обязано в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить Комитету по управлению собственностью города Брянска по акту приема-передачи занимаемое по договору аренды от 20.12.2004 года № 141-Б-05 нежилое помещение площадью 108 кв.м по улице Бурова, д. 2-а в городе Брянске (том 1, л.д. 108-109).

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2009 года по делу № А09-3068/2008-9 заявление НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта  Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2008 года по делу № А09-3068/2008 сроком  на три года удовлетворено частично: должнику – НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2008 года по делу № А09-3068/2008 сроком  до 01.09.2009 года, в остальной части  в удовлетворении заявления отказано (том 1, л.д. 108-109).

11.07.2006 года ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» (Абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией № 022-02021125, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту (потребителю) тепловую энергию в объемах и на условиях настоящего договора, а Абонент – своевременно и в полном объеме производить оплату принятой энергии.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнялись НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» надлежащим образом, в связи с чем ОАО «Брянские коммунальные системы» были направлены в адрес НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» уведомления от 05.09.2007 года № 104-07-492С и № 107-07-491С с требованием об оплате задолженности по состоянию на 31.08.2007 года (том 1, л.д. 92-93).

Указанными уведомлениями ОАО «Брянские коммунальные системы» предупредило НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» о том, что при неоплате задолженности в срок до 20.09.2007 года общество будет вынуждено с 22.09.2007 году отключить учреждение от системы теплоснабжения. Абоненту было рекомендовано в срок до 20.09.2007 года представить в службу сбыта истца подписанный акт финансовой готовности Абонента к возобновлению подачи тепловой энергии в отопительном сезоне 2007/2008 годов с необходимыми гарантийными документами с наличием правовой фиксации избранного способа обеспечения обязательств. При этом подключение Абонента к сетям Поставщика в установленном порядке должно было осуществляться при отсутствии дебиторской задолженности или оформленном согласно прилагаемой форме акте финансовой готовности.

В ответ на уведомления от 05.09.2007 года № 104-07-492С и         № 107-07-491С Абонентом в адрес истца было направлено письмо от 26.09.2007 года № 2 с согласием на отключение нежилого помещения в доме 2А по улице Бурова в городе Брянске от системы теплоснабжения на неопределенный срок по причине невозможности осуществлять в данном помещении какую-либо деятельность (том 1, л.д. 94).

Какие-либо акты финансовой готовности или иные документы, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате принятой энергии, сторонами подписаны не были.

Письмом от 26.09.2007 года № 3 НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» просило ОАО «Брянские коммунальные системы» расторгнуть договор энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.2006 года № 022-02021125 в связи с отсутствием возможности осуществлять в данном помещении образовательную деятельность (том 2, л.д. 28).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (том 1, л.д. 2).

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 69, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что между ОАО «Брянские коммунальные системы» и НОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Галлана» было достигнуто соглашение о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией от 11.07.2006 года № 022-02021125 и прекращении фактической подачи тепловой энергии в нежилое помещение в доме 2А по улице Бурова в городе Брянске, а также о том, что фактические обстоятельства дела и представленные в материалы доказательства не могут свидетельствовать о поставке тепловой энергии для отопления нежилого помещения в доме 2А по улице Бурова в городе Брянске в спорный период с октября 2008 года по апрель 2009 года.  

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный