Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А09-4671/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

18 декабря 2009 года

Дело № А09-4671/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2009 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4916/2009) открытого акционерного общества «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2009 года по делу № А09-4671/2009 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноземье», г. Воронеж, к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», г. Брянск, третьи лица: Некрасов Сергей Викторович, п. Чернянка Белгородской области, Ситниченко Сергей Александрович, п. Волоконовка Белгородской области, Финогенов Андрей Владимирович, г. Белгород, Зуев Юрий Александрович, г. Белгород,  открытое акционерное общество «Банк ВТБ», г. Санкт-Петербург,                   о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михалевой С.В. – генерального директора на основании решения участника от 28.11.2006 года № 2;

от ответчика: Некрасова С.В. – генерального директора на основании протокола совета директоров от 22.10.2008 года № 4/3;

от третьего лица Некрасова С.В. – Некрасова С.В. на основании паспорта;

от других третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» (далее – ООО «Черноземье») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» (далее – ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья») о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» от 26.12.2006 года об одобрении сделки по заключению договора поручительства с открытым акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – ОАО «Банк ВТБ») для обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август») (том 1, л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 05.06.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Некрасов Сергей Викторович, Ситниченко Сергей Александрович, Финогенов Андрей Владимирович, Зуев Юрий Александрович и ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала в городе Белгороде      (том 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2009 года исковые требования удовлетворены: решение общего собрания участников ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», оформленное выпиской из протокола общего собрания акционеров от 26.12.2006 года, об одобрении договора поручительства с ОАО «Внешторгбанк» для обеспечения обязательств ООО «Август» признано недействительным     (том 2, л.д. 36-39).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ОАО «Банк ВТБ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2009 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 51-56).

По мнению заявителя, оспариваемое решение, оформленное в виде выписки из протокола общего собрания акционеров, соответствует требованиям закона, поскольку в ней указаны основные условия сделки, она подписана генеральным директором, скреплена оттиском печати общества.

Заявитель указывает, что ни истец, ни ответчик о фальсификации данного документа не заявляли.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009 года по делу № А09-13408/2008, указывая, что данное постановление имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Считает, что ООО «Черноземье» и ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» имеют субъективные мотивы в отрицании сделки с целью неисполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора поручительства. Отмечает, что вывод суда первой инстанции о непроведении собрания акционеров основан только на устных заявлениях сторон.

Обращает внимание на то, что в обжалуемом решении суда не указано, каким образом оспариваемое решение акционеров нарушает права и законные интересы ООО «Черноземье», какие именно его  права и законные интересы нарушены, в чем состоят эти нарушения, какие причинены убытки и какими доказательствами по делу они подтверждены.

Указывает, что без выяснения данных обстоятельств иск акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров не может быть удовлетворен в силу части 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

По мнению заявителя апелляционной жалобы, срок на предъявление иска о признании общего собрания акционеров недействительным истек.

В обоснование своего довода ссылается на статьи 47, 49, 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 14.4.1 устава ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья».

Указывает на то, что ООО «Черноземье» имело право знакомиться с внутренними документами ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», а неосмотрительные действия истца не могут являться основанием для отнесения неблагоприятных последствий, в частности, на банк.

Считает, что истец мог и должен был узнать о проведении оспариваемого собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» в пределах срока, установленного законом.

Отмечает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку его действия по предъявлению иска о признании решения об одобрении договора поручительства недействительным направлены не на восстановление прав участника общества, а на неисполнение обязательства ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» перед банком.           

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (том 2, л.д. 83).

В суд апелляционной инстанции поступили письменные отзывы ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», Некрасова С.В.,           Ситниченко С.А., Финогенова А.В., Зуева Ю.А., ООО «Черноземье», в которых они не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (том 2, л.д. 81- 82, 84-86, 88-90).

Отзывы Ситниченко С.А., Зуева Ю.А. содержат ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие (том 2, л.д. 84, 86).

С учетом мнения представителей истца и ответчика, Некрасова С.В., явившихся в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и других третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика, Некрасов С.В., явившиеся в суд апелляционной инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2009 года по делу № А09-4671/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Банк ВТБ» – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, Некрасова С.В., явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2009 года ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Внешторгбанк» в лице филиала ОАО «Внешторгбанк» в городе Белгороде (Банк) и ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» (Поручитель) 13.02.2007 года заключили договор поручительства № 061147/16К-02, который был оспорен ООО «Черноземье» по основанию несоблюдения порядка заключения крупной сделки ввиду отсутствия решения общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» об одобрении договора поручительства.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 года и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2009 года по делу № А09-13408/08 указанный договор не был признан недействительным (том 1, л.д. 126-127, том 2, л.д. 29-32).

Данными судебными актами апелляционной и кассационной инстанций установлен факт наличия решения общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» от 26 декабря 2006 года об одобрении договора поручительства, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (том 1, л.д. 2-3).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», пришел к выводам о том, что иск предъявлен акционером, не принимавшим участие в общем собрании акционеров, решение которого оспаривается, и что акционер ООО «Черноземье» о проведении 26.12.2006 года общего собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» не был извещен, в связи с чем не участвовал в собрании.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил довод третьего лица о пропуске срока исковой давности.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный данным Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области 23.10.2006 года (том 1, л.д. 162-170).

Как установлено судом и указано в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 года по делу                      № А09-13408/08, спорный договор поручительства был заключен 13.02.2007 года и на указанную дату обществом не был составлен годовой бухгалтерский баланс.

Последний был составлен 29.03.2007 года. Согласно указанному балансу стоимость активов ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» составила 82 794 тысячи рублей. Таким образом, стоимость спорной сделки составила 55,2 % (82 794 тысячи рублей : 150 000 тысяч рублей).

Следовательно, данная сделка подлежала одобрению общим собранием акционеров.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пунктом 20.4 устава ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» предусмотрено, что решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет свыше 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании (том 1, л.д. 32). 

Из имеющегося в материалах дела формуляра клиента, подписанного ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», следует, что основным акционером общества являлось ООО «Черноземье» с количеством акций в размере 98,67% (том 1, л.д. 191-195) и согласно протоколу учредительного собрания ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» от 13.10.2006 года  акционерами последнего являлись ООО «Черноземье» (98,67% акций) и Некрасов С.В. (1,33% акций) (том 1, л.д. 128).

Таким образом, для принятия решения об одобрении сделки по заключению договора поручительства от 13.02.2007 № 061147/16К-02 необходимо было присутствие ООО «Черноземье» и Некрасова С.В.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 14.8 устава ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» информирование акционеров о проведении общего собрания в очной форме осуществляется не менее чем за 20 дней до даты начала