Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А23-5038/09А-21-133. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мер для извещения привлекаемого к административной ответственности лица либо его законного представителя о месте и  времени рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени составления протокола Общество было уведомлено письмом от 21.09.2009 №05-21/02-412 (л.д.10), направленным по факсимильной связи и полученным ответчиком 22.09.2009, что подтверждается отчетом о доставке.

При этом ссылка Общества на то, что на момент отправки Инспекцией указанного уведомления телефоны организации были отключены, отклоняется судом, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, ООО «Леспром» в нарушение ст.65 АПК РФ не представило.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких основаниях следует признать, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно п.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2009 по делу  №А23-5038/09А-21-233 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Е.Н.Тимашкова       

Судьи                                                                                                             А.Г. Дорошкова

                                                                                                  Н.В. Еремичева