Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А68-2644/08-183/7. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,  [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

16 декабря 2009 года

                                    Дело № А68-2644/08-183/7

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Международный торгово-промышленный банк» на решение Арбитражного суда Тульской области от 12-19 декабря 2008 года по делу № А68-2644/08-183/7 (судья Шестопалова Т.А.), принятое по иску ООО «Компания «КостЦентр» к АКБ "Приупскбанк" (ОАО) – ОАО «Международный торгово-промышленный банк», третьи лица: 1) ООО "АудитКонсалт", 2) АКБ "Московский индустриальный банк", филиал "Тульское региональное управление " ОАО "Московский индустриальный банк" о взыскании 874 015, 20 руб. и по встречному иску ОАО «Международный торгово-промышленный банк» к ООО «Компания «КостЦентр» о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений от 22.02.2008,

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипова С.Б. – представителя по доверенности от 09.12.2008;

от ответчика: Крамер А.А. – представителя по доверенности № 95 от 11.11.2009;

от третьего лица ООО "АудитКонсалт": Архипова С.Б. – представителя по доверенности от 06.03.2009;

от третьего лица АКБ "Московский индустриальный банк": Морозовой Л.А. – представителя по доверенности от 27.12.2006,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Компания «КостЦентр» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному коммерческому банку (далее – АКБ) "Приупскбанк" (ОАО) – открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Международный торгово-промышленный банк», при участии третьих лиц: ООО "АудитКонсалт" и АКБ "Московский индустриальный банк", филиал "Тульское региональное управление" ОАО "Московский индустриальный банк" о взыскании 874 015 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору субаренды нежилых помещений от 22.02.2008 в сумме 862 530 рублей и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в размере 11 485 руб. 20 коп.

До принятия судебного акта по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 599 077 руб. 20 коп., в том числе 2587 592 руб. долга и 11 485 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом области принято.

06.11.2008 ОАО «Международный торгово-промышленный банк» заявило встречный иск о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений от 22.02.2008.

На основании решения общего собрания акционеров от 07.11.2007г. в Устав АКБ «Приупскбанк» (ОАО) внесены изменения, в соответствии с которыми АКБ «Приупскбанк» (ОАО) переименован в ОАО «Международный торгово-промышленный банк» со сменой местонахождения с г.Тула, Набережная Дрейера, 10 на г.Тверь, ул. Спартака, 47.

Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и согласованы Банком России.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 71 №001862392 21.04.2008 было зарегистрировано ОАО «Международный торгово-промышленный банк» в соответствии с внесенными изменениями в Устав АКБ «Приупскбанк» (ОАО) по изменению его наименования и местонахождения.

В связи с изложенным судом области в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена АКБ «Приупскбанк» (ОАО) на ОАО «Международный торгово-промышленный банк».

Решением арбитражного суда от 12-19 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ОАО «Международный торгово-промышленный банк» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска, удовлетворив встречный иск.

По мнению заявителя жалобы, в оспариваемом договоре субаренды четко не определены условия об объекте, передаваемом в субаренду (этаж, план помещения, кадастровый номер объекта и т.д.), в связи с чем он считается незаключенным и взыскание арендной платы по нему произведено быть не может. Полагает, что в нарушение ст. 82 АПК РФ суд первой инстанции необоснованно отказал в его ходатайстве о назначении экспертизы, в связи с чем было нарушено право ответчика на защиту своих прав, так как единственный способ доказать отсутствие приложения при подписании договора является заключение экспертной организации. Указывает на то, что истец не имел право заявлять ходатайство об увеличении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ за период с 25.04.08 до 15.12.08 года, как противоречащее нормам гражданского законодательства. Ссылается на то, что полномочия Президента банка были ограничены приказом №63 от 26.11.2007.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2009 года по настоящему делу по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2009 года производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в апелляционный суд заключения эксперта.

В судебных заседаниях объявлялись перерывы с 02.12.2009 г. по 07.12.2009 г. и с 07.12.2009 г. по 09.12.2009 г., о чем лица, участвующие в деле извещались под роспись в приложениях к протоколу, а также путём размеще­ния объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе в иске в части взыскания 11 485 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители третьих лиц не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по следующим основаниям.

29.11.2007 между АКБ "Приупскбанк" (ОАО) (субарендатор) и АКБ "Московский Индустриальный банк" (арендатор) был заключен договор субаренды нежилых помещений, согласно которому арендатор обязался предоставить субарендатору нежилые помещения, общей площадью 98 кв.м для размещения архива, расположенные по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул. Г.Титова, д. 6а.

Указанные помещения были переданы субарендатору по акту приема-передачи нежилых помещений от 29.11.2007.

Согласно дополнительному соглашению к названному договору субаренды нежилых помещений 01.12.2007 договор был расторгнут, но помещение по акту приема-передачи возвращено не было.

Из письма от 29.11.2007 АКБ «Приупскбанк» следует, что договор был расторгнут по причине финансового состояния банка и возможностью отзыва лицензии.

20.02.2008 между ООО «АудитКонсалт» (арендодатель) и АКБ «Московский Индустриальный банк» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений, перечень которых определен согласно Приложению №1. В приложении №1 и актах приема-передачи помещений указаны: помещение площадью 103,8 кв.м. (комнаты №1,11,12,13,14) 2 этаж лит. А по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Советская, Ф.Энгельса, д.54/19; нежилые помещения общей площадью 562,5 кв.м. (с 11-14) цокольный этаж; №1-12,1 этаж, №1-10 3 этаж по адресу: г. Ефремов, ул. Свердлова, д.26; нежилые помещения по адресу: г. Киреевск, ул. Г.Титова, д.6а, часть нежилого здания площадью 3023 кв.м. лит. А, а также помещение по адресу: г.Тула, ул. Набережная Дрейера,10; г.Новомосковск, ул. Московская, д.10а.

Пунктом 4.3.1 указанного договора установлено право сдачи ОАО «Московский Индустриальный банк» этих помещений в субаренду.

22.02.2008 между АКБ «Приупскбанк» (ОАО) (субарендатор) и АКБ «Московский Индустриальный банк» заключен договор субаренды нежилого помещения площадью 98,0 кв.м. для размещения архива по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул. Г.Титова, д.6а.

К указанному договору представлены акт приема-передачи этого помещения АКБ «Приупскбанк» (ОАО) от 22.02.2008, приложение с экспликацией нежилых помещений (подвальное помещение).

Как видно из материалов дела, передавалось помещение №9 площадью 98,0 кв.м, по техническому паспорту площадь помещения 99,2 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2007 и договору купли-продажи от 28.04.2007 ООО «АудитКонсалт» является собственником помещений (части здания) общей площадью 302 кв.м.

24.04.2008 между АКБ «Московский Индустриальный банк» (цедент) и ООО «Компания «КостЦентр» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к АКБ «Приупскбанк» (ОАО), вытекающие из договоров, в том числе из договора субаренды нежилых помещений от 22.02.2008.

Уведомлением от 25.04.2008 за № 503/1 АКБ «Московский Индустриальный банк» сообщил АКБ «Приупскбанк» о переуступке прав требований ООО «Компания «КостЦентр» и об оплате суммы долга по договору субаренды нежилых помещений от 22.02.2008 новому кредитору.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 34 ГК РФ, определяющей правоотношения по договору аренды.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, в связи с состоявшейся уступкой права требования у АКБ «Приупскбанк» возникла обязанность по оплате стоимости аренды новому кредитору ООО «Компания «КостЦентр».

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Ссылаясь на фальсификацию акта приема-передачи нежилых помещений от 22.02.2008 и Приложения к договору субаренды недвижимого имущества от 22.02.2008 года, ОАО «Международный торгово-промышленный банк» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о назначении экспертизы указанных документов на предмет установления давности совершения подписи и нанесения оттиска печати.

С целью определения соответствия оттиска печати, проставленного на Приложении к договору субаренды недвижимого имущества от 22.02.2008 года, а также акте приема-передачи помещений оттиску печати АКБ "Приупскбанк" (ОАО), проставленному на договоре субаренды и давности совершения подписи и выполнения оттиска печати на Приложении к договору субаренды недвижимого имущества от 22.02.2008 года, а также акте приема-передачи к договору субаренды недвижимого имущества от 22.02.2008 года 18.03.2009 года судом апелляционной инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ назначалась по настоящему делу судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №1372/1-3 от 15.05.2009 ответить на вопрос, нанесены ли оттиски печати АКБ "Приупскбанк" (ОАО) в акте приема-передачи нежилых помещений от 22.02.2008 и в Приложении к договору субаренды недвижимого имущества от 22.02.2008 года той же печатью, которой нанесен оттиск печати в договоре субаренды нежилых помещений от 22.02.2008 не представляется возможным. Длительному температурному воздействию, которое приводит к необратимому высушиванию, а также химическому воздействию, бумага акта приема-передачи нежилых помещений от 22.02.2008 и Приложения к договору субаренды недвижимого имущества от 22.02.2008 года не подвергалась.

В соответствии с экспертным заключением №1373/2-3 от 14.10.2009 установить время нанесения подписи от имени Лисенкова Э.М. на акте приема-передачи нежилых помещений, датированном 22.02.2008г., не представляется возможным. Установить время изготовления подписи от имени Чотпаева Ю.С. на акте приема-передачи нежилых помещений, датированном 22.02.2008г., не представляется возможным. Время выполнения оттиска печати «Филиал ОАО «МИнБ» Тульское региональное управление г.Тула * Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» Вank «Moscow industrial bank» * Открытое акционерное общество ОГРН 1027739179160 * г. Москва» на акте приема-передачи нежилых помещений, датированном 22.02.2008г., не соответствует указанной в документе дате. Оттиск печати нанесен в период с августа по декабрь 2008 г.

Установить время нанесения оттиска круглой печати «Приупскбанк * Акционерный коммерческий банк * открытое акционерное общество * Российская Федерация * город Тула» на акте приема-передачи нежилых помещений, датированном 22.02.2008г., не представляется возможным. Установить время выполнения подписи от имени Лисенкова Э.М. на приложении 31 к договору от 22.02.2008г. субаренды не жилых помещений не представляется возможным.

Оттиск печати «Филиал ОАО «МИнБ» Тульское региональное управление г.Тула * Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» Вank «Moscow industrial bank» * Открытое акционерное общество ОГРН 1027739179160 * г. Москва» на приложении №1 к договору от 22.02.2008г. субаренды не жилых помещений нанесен не ранее ноября 2008г.

Установить время изготовления от имени