Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А23-4483/09А-12-230. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о товаре и не соответствующего ему кода товарной номенклатуры таможня, осуществляющая таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных      ст. ст. 367 и 403 ТК РФ, а также общих принципов таможенного контроля, обязана либо не допустить таможенного оформления товара на основании такой декларации либо предпринять после выпуска товара меры по получению от декларанта доначисленной суммы таможенной пошлины.

В связи с этим указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, только совокупность действий декларанта, включающих в себя недостоверное указание сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, а также неправильную классификацию товара, может свидетельствовать о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления Калужской таможни от 27.08.2009 по делу №10106000-193/2009 следует, что в обоснование совершения Обществом административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ Калужская таможня ссылается на заявление ООО «ХК «Трансмашсервис» в ГТД №10106010/240209/0000253 недостоверных сведений об описании товара и коде товара по ТН ВЭД России, которые послужили основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на 619 500 рублей.  

При этом недостоверность сведений об описании товара выразилась в том, что Общество в указанной ГТД заявило о ввозе клапана электропневматического ЭПК-84МЗ, рабочее напряжение 160 В – 350 шт. и арматуры пневматической очистки стрелок АС-65Ж – 350 компл., вес брутто 38 712,00 кг. как частей оборудования путевого контроля на путях сообщения, тогда как клапан электропневматический ЭПК-84МЗ, классифицируется в товарной подсубпозиции  8481807399 по ТН ВЭД России.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о недостоверности заявленных ООО «ХК «Трансмашсервис» сведений о товаре, поскольку при описании товара в декларируемые сведения не включались данные, позволившие по своим качественным или количественным характеристикам классифицировать товар по иному коду  ТН ВЭД России.

Недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, Обществом не заявлялось.

Таким образом, в действиях ООО «ХК «Трансмашсервис» отсутствуют событие и состав вменяемого ему административного правонарушения.

По указанным мотивам отклоняются доводы Калужской таможни о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской  области от 02.10.2009 по делу №А23-4483/09А-12-230 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Калужской  таможни - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             Н.В.Еремичева

Судьи                                                                                            Е.Н.Тимашкова

                                                                                             О.Г.Тучкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А09-6208/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также