Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А54-2430/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

07 декабря 2009 года

Дело № А54-2430/2009 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                  Капустиной Л.А., Дайнеко  М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Позиловой  И.В.,

при участии: 

лица, участвующие  в  деле  не  явились, о  времени и  месте судебного  засеания  извещены  надлежащим  образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Брюнцова  Игоря  Петровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04 сентября  2009 года по делу № А54-2430/2009 С14 (судья Бугаева  Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брюнцову Игорю Петровичу, г. Скопин Рязанской области и обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», р.п. Милославское Милослваского района Рязанской области о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору №065800/0639 от 30.08.2006 в сумме 1242000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 128487,46 руб., пени за кредит в сумме 63218,81 руб., пени на проценты в сумме 5145,40 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2009  заявленные исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Брюнцова Игоря Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, солидарно взыскано 1242000 руб. - задолженность по возврату кредита, 128487,46 руб. - задолженность по процентам, 28804,63 руб. - пени на сумму кредита, 2166,47 руб. - пени на сумму процентов. В остальной части иска оказано.            Не согласившись с такой позицией арбитражного суда первой  инстанции, ИП Брюнцов И.П. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его  отменить. В обоснование своих доводов заявитель  ссылается  на то, что суд первой инстанции при вынесении  оспариваемого  решения  нарушил  нормы  процессуального права, а именно рассмотрел заявление в отсутствие надлежащего  уведомления предпринимателя о времени и  месте  судебного  заседания. Кроме того, по  мнению заявителя,  судом  неправомерно взысканы  пени  за  нарушение  сроков  возврата  кредитов   и  пени  за  нарушение  сроков  уплаты  процентов   за  пользование  кредитом, что является  двойным  взысканием штрафной  санкции  за  одно  и  то  же  нарушение.  

Лица, участвующие в деле, не направили в судебное заседание своих представителей, тогда как о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

 На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией в полном объеме в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Рязанской области.

Судом первой инстанции установлено, что 30.08.2006 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Брюнцовым Игорем Петровичем (заемщик) заключен кредитный договор №065800/0639 (далее - кредитный договор, листы дела 20-29).

В  соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 7038000 руб. (пункт 1.2. кредитного договора).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых (пункт 1.4 кредитного договора).

Согласно пункту 1.5 срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 31 октября 2006 года.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к кредитному договору:

15 июля 2007 года - 414000 руб.,

15 октября 2007года - 414000 руб.,

15 января 2008 года - 414000 руб.,

16 апреля 2008 года - 414000 руб.,

16 июля 2008 года - 414000 руб.,

15 октября 2008 года - 414000 руб.,

14 января 2009 года - 414000 руб.,

14 апреля 2009 года - 414000 руб.,

14 июля 2009 года - 414000 руб.,

14 октября 2009 года - 414000 руб.,

13 января 2010 года - 414000 руб.,

14 апреля 2010 года - 414000 руб.,

14 июля 2010 года - 414000 руб.,

13 октября 2010 года - 414000 руб.,

17 января 2011 года - 414000 руб.,

18 апреля 2011 года - 414000 руб.,

15 июля 2011 года - 414000 руб.

Окончательный срок возврата кредита - 15 июля 2011 года (пункт 1.6 кредитного договора).

Исходя из условий пунктов 4.1.1, 4.1.2 и 4.2.1 кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 28 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга).

Согласно пункту 8.1 кредитного договора, он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 30.08.2006 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (поручитель) был заключен договор поручительства юридического лица №065800/0639-8, в силу которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Брюнцовым Игорем Петровичем (должник) своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.1 договора поручительства юридического лица №065800/0639-8, листы дела 39-44).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства юридического лица №065800/0639-8 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1. договора поручительства юридического лица №065800/0639-8).

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных пунктом 1.1 кредитного договора, истец открыл заемщику ссудный счет №45408810458000639019. Выдача кредита произведена кредитором путем перечисления суммы кредита 7038000 руб. со ссудного счета на счет ответчика №40802810258000000096, что подтверждается мемориальным ордером №1006 от 21.09.2006 и банковской выпиской по лицевому счету от 21.09.2006 по вышеуказанным счетам (листы дела 45-47).

Судом первой инстанции установлено, что за период с 16.07.2007 по 26.08.2008 ответчиком погашен основной долг по кредиту в сумме 2070000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами:

- платежными поручениями №46 от 13.07.2007 на сумму 414000 руб., №86 от 15.10.2007 на сумму 414000 руб., №2 от 15.01.2008 на сумму 85000 руб., №3 от 15.01.2008 на сумму 329000 руб., №50 от 16.04.2008 на сумму 26000 руб., №15 от 17.07.2008 на сумму 414000 руб.,

- платежными ордерами  20 от 17.04.2008 на сумму 362,32 руб., №5 от 17.04.2008 на сумму 300 руб., №20 от 23.04.2008 на сумму 387337,68 руб.

Ответчик в нарушение пунктов п. 1.1., 1.6 кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочил платеж по уплате основного долга в сумме 414000 руб. по срокам 15 октября 2008 года, 14 января 2009 года, 14 апреля 2009 года.

В связи, с чем истцом заемщику направлены соответствующие уведомления, и выставлены платежные требования к  расчетному требованию №12 от 16.10.2008, №3 от 15.01.2009, №97 от 15.04.2009 о безакцептном списании просроченной ссудной задолженности в общей сумме 1242000 руб. (414000 руб. х 3), которые  исполнены  не  были.

По сроку уплаты 14.04.2009 сумма кредита, согласно графику погашения, должна быть возвращена предпринимателем в размере 3312000 руб.           Таким образом, остаток непогашенной просроченной задолженности составил 1242000 руб. (3312000 руб. - 2070000 руб.), что  послужило основанием  для  обращения  истца  с  данными  исковыми  требованиями.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам. 

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.           Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

 Как  установлено судом  первой  инстанции, на  основании п. 1.1 кредитного  договора истец открыл заемщику ссудный счет №45408810458000639019, выдача кредита произведена кредитором путем перечисления суммы кредита 7038000 руб. со ссудного счета на счет ответчика №40802810258000000096, что подтверждается мемориальным ордером №1006 от 21.09.2006 и банковской выпиской по лицевому счету от 21.09.2006 по вышеуказанным счетам (листы дела 45-47).

Из материалов дела  усматривается, что за период с 16.07.2007 по 26.08.2008 ответчиком осуществлено погашение основного долга по кредиту в сумме 2070000 руб.

При этом, ответчик в нарушение пунктов п. 1.1, 1.6 кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочил платеж по уплате основного долга в сумме 414000 руб. по срокам 15 октября 2008 года,  14 января 2009 года, 14 апреля 2009 года.

В  соответствии с  расчетом  истца, по сроку уплаты 14.04.2009 сумма кредита, согласно графику погашения, должна быть возвращена предпринимателем в размере 3312000 руб., ввиду  чего остаток непогашенной просроченной задолженности составил 1242000 руб. (3312000 руб. - 2070000 руб.), который заемщиком своевременно погашен  не  был.

Кроме того, в нарушение пункта 4.2.1. Кредитного договора Заемщиком также просрочены платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Подтвержденная материалами дела задолженность ответчика по уплате процентов за период с 26.08.2008 по 25.03.2009 составляет 128487,46 руб. Данный  расчет судом первой  инстанции проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора (лист дела 13). Расчет  истца, ответчиком  не оспорен  контррасчет не представлен.   

Оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  порядке  ст. 71 АПК РФ,  руководствуясь  ст. ст. 307, 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также  учитывая   отсутствие  в  материалах  дела доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам в спорных суммах, суд  первой инстанции пришел  к  обоснованному  выводу  о том, что   требования истца в части взыскания с заемщика суммы просроченного кредита в размере 1242000 руб. по сроку уплаты 14.04.2009 и процентов за пользование кредитом в размере 128487,46 руб. за период с 26.08.2008 по 25.03.2009 правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка