Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А09-3121/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 декабря 2009 года

                                         Дело № А09-3121/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Токаревой М.В.,

судей                                          Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4760/2009) общества с ограниченной ответственностью «Трубчевское АТП», г.Трубчевск Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 23 сентября 2009 года по делу №А09-3121/2009 (судья Саворинко И.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Акционерная Автотранспортная Компания «Брянскавтотранс», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Трубчевское АТП», г.Трубчевск Брянской области, третье лицо: специализированное финансовое учреждение «Фонд имущества Брянской области», г.Брянск, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Трубчевское АТП», оформленного протоколом от 05.03.2009 года,

            при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерная Автотранспортная Компания «Брянскавтотранс» (далее – ОАО «ААК «Брянскавтотранс»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубчевское АТП» (далее – ООО «Трубчевское АТП»), г.Трубчевск Брянской области, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Трубчевское АТП», оформленного протоколом от 05.03.2009.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 11.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено специализированное финансовое учреждение «Фонд имущества Брянской области», г.Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23 сентября 2009 года (судья Саворинко И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Трубчевское АТП», оформленное протоколом от 05.03.2009 (л.д.26-33).

Разрешая спор по существу, первая инстанция исходила из установленного факта нарушения порядка проведения общего собрания участников                         ООО «Трубчевское АТП» и определения результатов голосования на оспариваемом собрании.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                       ООО «Трубчевское АТП» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Обосновывая свои доводы, заявитель указывает на ошибочность вывода суда о том, что на момент проведения общего собрания участников общества 05.03.2009 доля в уставном капитале ООО «Трубчевское АТП» в размере 30 % принадлежала обществу и не была оплачена. Ссылается на решения Арбитражного суда Брянской области по искам о признании недействительными договоров дарения, в которых установлено, что 14.03.2007 принадлежащая физическому лицу доля в уставном капитале общества была оплачена полностью, что подтверждается отчетом аудиторской фирмы от 18.06.2008, выписками из главной книги за 2006 и 2007 годы по счету 75 «Расчеты с учредителями». Отмечает, что судом не дано надлежащей правовой оценки доводам ответчика о том, что доли учредителей, которые своевременно не внесли свой вклад в уставный капитал общества, должны были перейти к обществу с момента истечения срока внесении вклада, то есть 27.01.2007. Обращает внимание на положения статьи 43 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающей право суда оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Истец и третье лицо письменные отзывы  на апелляционную жалобу не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд второй инстанции своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания участников, оформленным протоколом №1 от 14.12.2005, было образовано                ООО «Трубчевское АТП» с уставным капиталом 10 000 руб. На момент создания общества его участниками являлись: ОАО «ААК «Брянскавтотранс» с долей в размере 1 900 рублей, что составляет 19 % уставного капитала, ООО «АТП Трубчевск» - 2 100 рублей (21 %), Зеленский Г.Г. - 2 000 рублей (20 %), Чернышова Л.Г. – 2 000 рублей (20 %), Яковин В.И. – 2 000 рублей (20 %).

Впоследствии, 05.10.2006, по договору дарения, заключенному между участником ООО «Трубчевское АТП» Зеленским Г.Г. (даритель) и Фондом имущества Брянской области (одаряемый), даритель передал безвозмездно в собственность одаряемого долю в уставном капитале ООО «Трубчевское АТП» стоимостью 2 000 рублей, что составляет 20 % уставного капитала.

В соответствии с договором дарения от 05.10.2006, заключенным между участником ООО «Трубчевское АТП» Чернышовой Л.Г. (даритель) и Фондом имущества Брянской области (одаряемый), даритель передал безвозмездно в собственность одаряемого долю в уставном капитале ООО «Трубчевское АТП» стоимостью 2 000 рублей, что составляет 20 % уставного капитала.

По договору дарения, заключенному между участником ООО «Трубчевское АТП» Яковиным В.И. (даритель) и Фондом имущества Брянской области (одаряемый), даритель передал безвозмездно в собственность одаряемого часть принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Трубчевское АТП» стоимостью 1 100 рублей, что составляет 11 % уставного капитала. Оставшуюся часть своей доли стоимостью 900 рублей (9 %) Яковин В.И. безвозмездно передал администрации Трубчевского муниципального района Брянской области.

В свою очередь ООО «АТП Трубчевск» часть принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Трубчевское АТП» стоимостью 200 рублей (2 %) безвозмездно передало администрации Трубчевского муниципального района Брянской области.

В результате совершенных сделок к Фонду имущества Брянской области перешла доля в уставном капитале ООО «Трубчевское АТП» в размере 51 %, а к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области – 11 % уставного капитала ООО «Трубчевское АТП».

Позднее, договоры дарения от 05.10.2006, заключенные между участниками ООО «Трубчевское АТП» Зеленским Г.Г., Чернышовой Л.Г., Яковиным В.И. и Фондом имущества Брянской области были оспорены ОАО «ААК «Брянскавтотранс». Так, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2008 по делу №А09-5388/2008, от 14.01.2009 по делу №А09-5386/2008, от 17.11.2008 по делу №А09-5387/2008 исковые требования ОАО «ААК «Брянскавтотранс» удовлетворены частично, признаны недействительными договоры дарения от 05.10.2006, заключенные между участниками ООО «Трубчевское АТП» Зеленским Г.Г., Чернышовой Л.Г., Яковиным В.И. и Фондом имущества Брянской области, в части дарения неоплаченных долей (т.1, л.д.60-72).

05.03.2009 состоялось общее собрание участников ООО «Трубчевское АТП» со следующей повесткой дня: 1. Приобретение легкового автомобиля в 2009 году для управленческих нужд ООО «Трубчевское АТП». 2. Приобретение грузового автомобиля в 2009 году для производственных целей ООО «Трубчевское АТП». 3. О распределении долей, принадлежащих ООО «Трубчевское АТП» на основании решений арбитражных судов о признании недействительными договоров дарения долей физических лиц – Зеленского Г.Г., Чернышовой Л.Г., Яковина В.И. между участниками общества. 4. О внесении изменений в учредительный договор ООО «Трубчевское АТП». 5. О внесении изменений в устав ООО «Трубчевское АТП» (т.1, л.д. 129-132).

По перечисленным вопросам повестки дня были приняты решения участниками, владельцами долей, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников ООО «Трубчевское АТП», исходя из следующего соотношения долей: Фонд имущества Брянской области - 51 % уставного капитала общества, администрация Трубчевского муниципального района Брянской области – 11 %, ООО «АТП Трубчевск» - 19 %, ОАО «ААК «Брянскавтотранс» - 19 %.

Ссылаясь на то, что указанные решения приняты с нарушением порядка проведения общего собрания участников ООО «Трубчевское АТП» и определения результатов голосования по вопросам повестки дня, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении собрания 16.03.2009 и удовлетворил заявленные исковые требования.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень указанных способов не является исчерпывающим. Конкретный способ защиты нарушенного права может быть  установлен и в иных  законодательных актах.

Одним из таких законов, предусматривающих  возможный способ защиты нарушенного права, является Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В частности, нормы названного закона предусматривают возможность обжалования в суде и признания недействительными решений органов управления общества с ограниченной ответственностью.

Так, в силу пункта 1 статьи 43 указанного правового акта решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем  собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из анализа приведенной материальной нормы следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определено Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.22.1998 № 14-ФЗ.

Право на участие в делах общества, принятие решений по вопросам его деятельности принадлежит всем его участникам, причем независимо от размера их долей в уставном капитале.

Законодательное закрепление такого права определено в статье 91 Гражданского кодекса Российской Федерации и 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, указанными материальными нормами определено, что высшим органом управления общества является  общее собрание участников, к компетенции которого отнесены вопросы, перечисленные в статье 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставе общества.

Порядок проведения общего собрания участников общества установлен статьей 37 названного Закона. Так, перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Материалы дела свидетельствуют, что 05.03.2009 состоялось общее собрание участников ООО «Трубчевское АТП» со следующей повесткой дня:               1. Приобретение легкового автомобиля в 2009 году для управленческих нужд ООО «Трубчевское АТП». 2. Приобретение грузового автомобиля в 2009 году для производственных целей ООО «Трубчевское АТП». 3. О распределении долей, принадлежащих ООО «Трубчевское АТП» на основании решений арбитражных судов о признании недействительными договоров дарения долей физических лиц – Зеленского Г.Г., Чернышовой Л.Г., Яковина В.И. между участниками общества. 4. О внесении изменений в учредительный договор ООО «Трубчевское АТП», 5. О внесении изменений в устав ООО «Трубчевское АТП» (т.1, л.д. 129-132).

Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Трубчевское АТП» от 05.03.2009, для участия в собрании были зарегистрированы участники, владельцы долей, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании участников общества: Фонд имущества Брянской области - 51 % уставного капитала общества, администрация Трубчевского муниципального района Брянской области – 11 %, ООО «АТП Трубчевск» - 19 %, ОАО «ААК «Брянскавтотранс» - 19 %.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на неправильное определение результатов регистрации участников и их голосования по вопросам