Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А54-3158/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о расторжении договора о взаимных обязательствах, суд первой инстанции также правомерно исходил из того, что данный договор не является договором безвозмездного пользования, в связи с чем, он не может быть в одностороннем порядке расторгнут акционерным обществом по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 699 ГК РФ, а доказательства наличия условий, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, необходимых для расторжения спорного договора, ОАО «Рязсельмаш» не представило.

Ссылка заявителя жалобы на то, что с 12.11.2007 ОАО «Рязсельмаш» прекратило быть собственником спорного земельного участка и с данной даты прекращено право оперативного управления, не может быть принята во внимание, поскольку предметом иска ООО «ТехноГарант» является требование о выселении из нежилого помещения, как было выше указано, истец по виндикационному иску должен доказать наличие у него права собственности на истребуемое имущество и отсутствие у ответчика правовых оснований для занятия помещений, следовательно, правомерность использования ответчиком земельного участка не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.

Если истец считает, что его права на земельный участок нарушены, то он вправе обратиться за их защитой с соответствующим иском.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТехноГарант» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2009 по делу №А54-3158/2009С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей  жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.В. Заикина

                 Л.А. Юдина