Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А54-3250/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у сторон спора нет. Одновременно оформлялись акты приема - передачи транспортно-эксплуатационных услуг и счета-фактуры с указанием ставки НДС 18%, поскольку, по утверждению налогоплательщика, эти услуги оказывались до помещения товара под таможенный режим.

Согласно пояснениям представителя третьего лица - ОАО «РЖД»,  выставленные ООО «НТК» счета-фактуры представлены в материалы дела (т.8, л.д.66-77). Другие счета-фактуры по спорным отправкам не выставлялись, возможности представить иные документы у ОАО «РЖД» нет, поскольку кроме транспортных, другие услуги не оказывались.

В отношении спорной суммы налогового вычета налогоплательщиком представлены таможенные декларации в подтверждение даты помещения товара под таможенный режим.

Из сопоставления дат помещения товара под таможенный режим и дат составления актов об оказании услуг, выставления счетов-фактур ООО «НТК» ООО «Завод Техно» следует, что на дату выставления указанных счетов-фактур за транспортно-экспедиционные услуги товар уже был помещен под таможенный режим экспорта, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями.

Следовательно, у ООО «НТК» при выставлении указанных счетов-фактур имелось оснований для применения налоговой ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость.

В этой связи, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком не представлено доказательств возникновения у него права на налоговый вычет в сумме 72119 руб.

При этом апелляционная инстанция считает необходимым указать на то, что вышеуказанная позиция изложена в постановлении суда кассационной инстанции от 21.07.2009, а в силу ч.2 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Кроме того, доказательств, позволивших бы суду первой инстанции прийти к иному выводу, Обществом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, оценены судом первой инстанции в их совокупности и взаимосвязи, не подтверждают неправильное применение судом норм права.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2009  по делу    №А54-3250/2008 С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                       Е.Н. Тимашкова 

Судьи:                                                                                               Н.В.Еремичева

                                                                                                           О.Г.Тучкова