Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А23-2062/08Г-15-136. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правильному выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение суда, апеллянт ссылается на наличие недостатков в бухгалтерских документах, которые были приняты судом в качестве доказательств, а именно: кассовые книги велись самим Шакировым М.З. и не были прошнурованы, не скреплены подписями и печатью.

Между тем ненадлежащее оформление бухгалтерских документов не свидетельствует об их недействительности.

Так, в силу статьи 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» нарушение правил ведения бухгалтерского учета является основанием для привлечения руководителя предприятия и иных уполномоченных лиц к административной и уголовной ответственности. Действующее законодательство не предусматривает иных последствий нарушения данных правил, включая недействительность документа в целом.

Тем более, что о фальсификации данных документов в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. Доказательств, опровергающих указанные в бухгалтерских документах сведения, не представлено.

Судебной коллегией оценивается как несостоятельный и подлежащий отклонению довод заявителя о необоснованном отклонении судом показаний свидетелей    Светловой И.В., Щербаковой Л.В. и Кондратьева Н.А.

Принимая во внимание, что свидетели  Светлова И.В., Щербакова Л.В., и Кондратьев Н.А. являются работниками ООО НПП «ЭЛКОМ», а, следовательно, заинтересованными лицами, суд первой инстанции обоснованно оценил критически данные ими показания. Тем более, что они не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы последним по платежному поручению №266 от 25.09.2009 была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 6 400 руб. (т.3, л.д.6).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 руб. Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит отнесению на ответчика - ООО НПП «ЭЛКОМ». Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 5 400 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 04 сентября 2009 года по делу №А23-2062/08Г-15-136 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ЭЛКОМ», г.Обнинск Калужской области, из федерального бюджета 5 400 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                  

    М.В. Токарева

    Л.А. Капустина

    И.Г. Сентюрина