Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А62-709/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а также платежной ведомостью №12 от 22.05.2009 на сумму 21 750 руб. (л.д. 10-11 том 2).

Между тем, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности дела, стоимости оплаты услуг по аналогичным делам (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя по данному делу суд апелляционной инстанции считает необходимым принять во внимание, что сумма удовлетворенных судом области требований по основной задолженности составила 11 330 руб. 90 коп., характер спора, сложность дела, длительность рассмотрения дела (три судебных заседания) и сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, позицию ответчика, занимаемую по делу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях. Фактически оказанные представителем истца услуги ограничились подачей в суд первой инстанции искового заявления, уточненного искового заявления и заявлением в судебных заседаниях ходатайств об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности и о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В плане вырабатывания правовой позиции данный спор не относится к категории сложных.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумный предел расходов истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в суде первой инстанции составляет 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в сумме 25 000 рублей.

В связи с изложенным, решение от 07.08.2009 подлежит изменению в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 000 рублей и подлежит распределению между сторонами следующим образом: на истца относится государственная пошлина по жалобе в сумме 412 руб. 87 коп., а на ответчика – 587 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 августа 2009 года по делу №А62-709/2009 изменить в части взыскания с ООО «Интеллект-капиталл», г.Смоленск в пользу ООО «Торговый дом «Аврора», г.Смоленск судебных издержек в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Интеллект-капиталл», г.Смоленск в пользу ООО «Торговый дом «Аврора», г.Смоленск судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Аврора», г.Смоленск в пользу ООО «Интеллект-капиталл», г.Смоленск 412 руб. 87 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             М.М. Дайнеко

             И.Г. Сентюрина