Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А09-3179/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Тула

19 октября 2009  года

                                       Дело №А09-3179/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей                                 Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «СГ «Спасские ворота» на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2009 по делу № А09-3179/2008 (судья Кожанов А.А.),

при участии в судебном заседании: 

от истца – Драчена Ж.М. – пред. по дов. б/н от 07.07.2009, паспорт 15 04 №155755,

от ответчика – Дунаева О.В. – пред. по дов. №2009/121-С от 02.02.2009, паспорт 15 04 №319291,

третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения в сумме 279 603 руб.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, уменьшив их размер до 244 276 руб. 08 коп., а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате судебной независимой экспертизы в размере 10 917 руб. 36 коп.

Определениями Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2008 и от  24.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, соответственно, ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Бакаут».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом,  ЗАО «СГ «Спасские ворота»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При этом заявитель указывает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ООО «Азимут» Хомяков С.М., в связи с чем ответчик как страховщик обязан возместить убытки, причиненные имуществу потерпевшего, то есть ЗАО «Финтехспром».  Заявитель подчеркивает, что истцом до настоящего времени не уплачена страховая премия в сумме 65 324 руб. 83 коп. по заключенному между сторонами договору страхования №483/003ТР-07 от 22.08.2007, в связи с чем основания для выплаты ему страхового возмещения отсутствуют. Заявитель указывает, что между сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта, который является договором имущественного страхования, в то время как суд при вынесении решения руководствовался нормами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По мнению заявителя, истец неправомерно при заключении договора страхования не сообщил страховщику о том, что пассажирские перевозки будут осуществляться им не только по городу, но и за его пределами, в то время как ДТП произошло на 59 км автодороги Брянск-Киров. Заявитель указывает, что истцом была допущена просрочка и нарушение графика уплаты страховой премии, которая, согласно условиям договора, подлежала уплате в рассрочку, по 1 915 долл. США ежеквартально.

Законность и обоснованность решения от 03.07.2009 прове­рены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции  оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Как следует из материалов дела,  12.03.2007   между   ООО   «Элемент   Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Азимут» (лизингополучатель) (продавец предмета лизинга - ООО «Бакаут») заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЭЛ/БРН-10116/ДЛ,   согласно   которому   лизингодатель   приобретает   в   собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора.

Наименование   предмета   лизинга     и   его   технические   характеристики   указаны в спецификации №2.

В соответствии со спецификацией имущества к договору лизинга автотранспортных средств №ЭЛ/БРН-10116/ДЛ в состав имущества,   являющегося   предметом   лизинга, входит   автотранспортное   средство  «Форд Фокус»,  VINХ9F4XXEED47D67506, модель,  № двигателя  ASDB  7D67506,  ПТС  47МВ627333 от 15.03.2007,  выдан  ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ».

14 мая 2007 года между ООО «Бакаут» (продавец) и ООО «Элемент   Лизинг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного   средства  №ЭЛ/Брн-10116/КП, согласно  которому продавец обязался  передать  в  собственность  покупателя имущество - автомобили «Форд Фокус», 10 шт.,   ассортимент, количество и комплектация которого указана в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора,   а  покупатель  обязался принять и оплатить имущество на условиях настоящего договора.

Покупатель   приобретает   имущество   у   продавца   с   целью  передачи   по  договору финансовой  аренды  (лизинга)  ЭЛ/  Брн-10116/ДЛ от 12.03.2007  ООО  «Азимут»  (далее - лизингополучатель) (п.1.2. договора).

ООО «Бакаут» передало ООО «Элемент Лизинг» автотранспортное средство «Форд Фокус»,  VINХ9F4XXEED47D67506, модель, № двигателя ASDB   7D67506, ПТС 47МВ627333 от 15.03.2007, выдан ЗАО «ФОРД МОТОР   КОМПАНИ», что подтверждается актом приема-передачи от 21.05.2007,  товарной накладной №331 от 21.05.2007.

Указанное транспортное средство было передано в соответствии с п.1.2. договора №ЭЛ/  Брн-10116/ДЛ от 12.03.2007 ООО «Азимут», которое впоследствии стало его собственником, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 32 РМ №839413.   

06 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», гос. номер К 362 ММ 32, принадлежащего ООО «Азимут», под управлением водителя  Хомякова  Семена  Михайловича  и автомобиля  «Мерседес  954.03», гос. номер Н 389 ММ 32, принадлежащего ЗАО «Финтехспром», под управлением водителя Силина   Николая   Ивановича.    

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения   водителем ООО  «Азимут»  Хомяковым С.М. п.10.1. Правил дорожного движения   РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д.32).

Между ООО «Азимут» и ЗАО «СГ «Спасские  ворота» заключен договор страхования транспортных средств № 483/003 ТР-07 от 22.08.2007, на условиях, изложенных в Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного   и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07.05.2003    сроком на один год ( с 22.08.2007 по 22.08.2008).

Согласно полису страхования  средств  автотранспорта  № 0952860 от 22.08.07 был застрахован автомобиль «Форд Фокус», регистрационный знак К   362 ММ 32, принадлежащий ООО «Азимут», по рискам «угон» и «ущерб».

Страховая сумма по данному договору составила 13 915 долларов США,   что эквивалентно 359 603 руб.

07 февраля 2008 года ООО «Азимут», собственник автомобиля «Форд Фокус», гос. номер К 362 ММ 32, обратилось к ЗАО СГ «Спасские ворота», филиал в г. Брянске, с заявлением о возмещении вреда по факту ДТП, произошедшего 06 февраля 2008 года.

Согласно экспертному заключению № 08-У/0630 от 29.02.2008, составленному ООО «Экспертавтотранс», стоимость восстановительного ремонта составляет   311 098 руб. 89 коп.

Посчитав, что исходя из страховой суммы, предусмотренной в полисе, и стоимости годных остатков, установленных механиком ООО «Азимут», размер ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП, составляет 279 603 руб., истец   направил   в   адрес   ответчика   претензию №26 от   15.04.2008  с просьбой произвести выплату  страхового  возмещения в указанной сумме. 

Отказ страховой компании произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта совершения ДТП и причинения ущерба автомобилю истца на сумму, установленную экспертным заключением, и наличия у ответчика, как лица, застраховавшего принадлежащее истцу транспортное средство по рискам «угон», «ущерб», обязанности по возмещению ущерба, за вычетом суммы, составляющей не уплаченную истцом по договору страхования страховую премию.

Суд  апелляционной  инстанции  считает указанный вывод арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным  в  силу  следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является событие, о характере которого и о случае наступления которого стороны достигли соглашения.

В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из смысла указанных норм права при наступлении страхового случая у страховщика возникает обязательство выплатить страхователю определенную в договоре страхования денежную сумму.

В соответствии с условиями заключенного договора страховым случаем признается, в частности, повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом первой инстанции, факт наступления страхового случая истцом доказан и ответчиком не оспаривается.

Согласно результатам проведенной по делу ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ экспертизы сумма страхового возмещения составила 254 244 руб.

С учетом изложенного и исходя из того, что в соответствии с условиями заключенного полиса по страхованию средств автотранспорта №0952860 страховая сумма составляет 13 915 долл. США, факт дорожно-транспортного происшествия, а также размер ущерба, причиненного страхователю, подтверждаются представленными в материалы дела документами, требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 254 244 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, по спорному договору страхования автотранспорта от 22.08.2007, заключенному между сторонами, ООО «Азимут» имеет задолженность перед ЗАО «СГ «Спасские ворота» в сумме 69 285 руб. 02 коп. по уплате страховой премии.

Определением от 13.11.2008 Арбитражным судом Брянской области в рамках дела №А09-5534/2008-7 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому сумму иска, заявленного ООО «Азимут» к ЗАО «СГ «Спасские ворота» в рамках дела №А09-5534/2008-7, составляющую 59 317 руб. 10 коп., ЗАО «СГ «Спасские ворота» обязуется зачесть в счет погашения задолженности ООО «Азимут» по договору страхования №483/003 ТР-07 от 22.08.2007, оставшуюся сумму неуплаченной страховой премии – 9 967 руб. 92 коп. ООО «Азимут» обязуется перечислить ЗАО «СГ «Спасские ворота» до 01.02.2009.

Доказательств уплаты указанной суммы ООО «Азимут» в материалы дела не представило, в связи с чем уточнило заявленные в рамках настоящего дела требования и просило взыскать с ответчика сумму ущерба за вычетом не уплаченной им части страховой премии, всего 244 276 руб. 08 коп. (254 244 руб. – 9 967 руб. 92 коп.).

Денежные средства в указанной сумме в полном объеме составляют убытки истца и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Помимо стоимости возмещения ущерба, понесенного истцом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию и расходы на проведение экспертизы по определению его размера, которые, согласно платежному поручению №331 от 07.11.2008, составили 10 917 руб. 36 коп.

Довод заявителя о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ООО «Азимут» Хомяков С.М., в связи с чем ответчик как страховщик обязан возместить убытки, причиненные имуществу потерпевшего, то есть ЗАО «Финтехспром», является несостоятельным.

Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования по рискам «Угон», «Ущерб» и в соответствии с условиями спорного договора, а также содержанием п.2.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации  средств автотранспорта, утвержденных ЗАО «СГ «Спасские ворота» 07.05.2003, объектом страхования по заключенному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, использованием, распоряжением транспортным средством, независимо от наличия либо отсутствия вины страхователя в произошедшем страховом случае.

Довод заявителя о том, что истцом до настоящего времени не уплачена страховая премия в сумме 65 324 руб. 83 коп. по заключенному между сторонами договору страхования №483/003ТР-07 от 22.08.2007, в связи с чем основания для выплаты ему страхового возмещения отсутствуют, также необоснован.

Согласно определению от 13.11.2008 Арбитражного суда Брянской области по