Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А54-2883/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
№332, от 14.11.205 №372, от 01.12.2005 №396, от 09.12.2005 №407,
от 13.12.2005 №411, от 20.12.2005 №425, от 23.12.2005 №434, от
27.12.2005 №445, от 16.01.2006 №5, от 25.01.2006 №16, от 03.02.2006
№30, от 13.02.2006 №40, от 28.02.2006 №57, от 28.04.2006 №125,
от 18.05.2006 №145, от 26.05.2006 №155, от 02.06.2006 №170, от
07.06.2006 №175, от 20.06.2006 №188, от 26.06.2006 №197, от
07.06.23006 №175, от 20.06.2006 №188, от 26.06.2006 №197, от
30.06.2006 №205, от 05.07.2006 №209, от 12.07.2006 №220, от
04.10.2006 №314, от 27.03.2007 №64, от 12.04.2007 №82, от 16.05.2006
№122, не представилось возможным. Решить
вопрос о выполнении подписей от имени
директора ООО «Рубикон» Небайкиной М.А.,
изображения которых имеются на копиях
счетов-фактур от 08.02.2006 №410, от 22.02.2006 №556, №557
и №560, от 25.01.2006 №182, от 01.03.2006 №562 и №565, от
20.03.2006 №728, от 27.03.2006 №815, от 06.05.2006 №000989, от
12.05.2006 №1132, от 29.05.2006 №1217, от 09.06.2006 №1288, №1278,
от 27.06.2006 №1520, от 04.07.2006 №1606, от 11.07.2006 №1616, от
25.07.206 №1732, от 15.08.2006 №1829, от 22.08.2006 №2021, от
17.11.2006 №7151, от 24.11.2006 №7263, от 02.12.2006 №7314, от
07.12.2006 №7349, от 13.12.2006 №7446, от 11.01.2007 №24, не
представилось возможным. Подписи от имени
директора ООО «Интерстрой» Розанова А.Л.,
изображения которых имеются на копиях
счетов-фактур от 06.06.2006 №00000248, от 27.06.2006
№00000262, от 10.07.2006 №00000301, от 23.07.2006 №00000312, от
28.07.2006 №00000324, от 29.07.2006 №00000327, от 17.08.2006
№00000370, от 25.08.2006 №00000383, от 12.09.2006 №00000413 и
№00000416, от 03.10.2006 №00000502, от 05.10.2006 №00000509, от
13.10.2006 №00000535, 26.10.2006 №00000569, от 10.11.2006 №00000601,
от 01.12.2006 №00000690, от 08.12.2006 №00000715, от 11.12.2006
№00000719, от 08.01.2007 №0000003, от 02.02.2007 №0000077, от
13.02.2007 №0000096, от 14.02.2007 №0000099, от 21.03.2007 №00000147,
от 30.03.2007 №00000170, от 06.04.2007 №00000209, от 21.04.2007
№00000230, от 27.04.2007 №00000283, от 21.06.2007 №00000851, от
26.06.2007 №00000858, от 01.08.2007 №929, от 15.08.2007 №1031, от
21.08.2007 №1119, от 01.09.2007 №1134, от 12.09.2007 №1164, от
22.09.2007 №1209, от 26.09.2007 №1244, от 02.10.2007 №1510, от
18.10.2007 №1603, от 20.10.2007 №01644, от 29.10.2007 №1675, от
05.11.2007 №1706, от 16.11.2007 №1773, от 21.11.2007 №1788, от
30.11.2007 №1839, от 10.12.2007 №1942, от 11.12.2007 №1943, от
21.12.2007 №1979, от 28.12.2007 №2012, могли быть
выполнены с помощью высокой печатной формы
(факсимиле), изготовленной, в том числе с
какой-то личной подписи Розанова А.Л., а
также являться изображениями подписи от
имени Розанова А.Л., выполненными на
документах с использованием компьютерной
техники (сканирующего и печатающего
устройства). При этом подписи от имени
директора ООО «Интерстрой» Розанова А.Л.,
изображения которых имеются на копиях
счетов-фактур от 29.11.2005 №00000023, от 02.12.2005
№00000035, от 23.12.2005 №00000073, от 30.12.2005 №00000082, от
19.01.2006 №№31, от 20.01.2006 №36, от 30.01.2006 №49, от
17.02.2006 №00000065, от 22.02.2006 №00000097, от 03.02.2006 №58, от
30.03.2006 №00000142, от 05.04.2006 №00000150, от 16.04.2006
№00000161, от 27.04.2006 №00000190, от 13.05.2006 №00000220, от
01.06.2006 №230, от 03.06.2006 №237, от 15.03.2007 №00000123, от
18.05.2007 №00000326, от 10.08.2007 №897, от 10.08.2007 №908,
выполнены не самим Розановым А.Л., а другим
лицом (лицами). Подписи от имени директора
ООО «ДиланХолдинг» Ухналева А.С.,
изображения которых имеются на копиях
счетов-фактур от 08.01.2005 №4, от 20.02.2005 №34, от
25.01.2005 №79, от 09.02.2005 №165, от 16.02.2005 №197, от
28.02.2005 №232, от 10.03.2005 №312, от 11.03.2005 №348, от
22.03.2005 №452, от 12.04.2005 №748, от 13.04.2005 №770, от
03.05.2005 №984, от 24.05.2005 №1052, от 02.06.2005 №1141, от
10.06.2005 №1208, от 24.06.2005 №1289, от 24.06.2005 №1340, от
04.07.2005 №1362, от 08.07.2005 №1397, №1396 и №1394, от 15.07.2005
№1454, от 25.07.2005 №1489, от 01.08.2005 №1526, от 11.08.2005
№1598, от 16.08.2005 №1622, от 29.08.2005 №1730, от 13.09.2005
№1843, от 27.09.2005 №1908, от07.10.2005 №1883, от 14.10.2005
№1940, от 24.10.2005 №2005, вероятно выполнены не
самим Ухналевым А.С., а другим лицом
(лицами).
В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В силу части первой статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. В соответствии со ст.90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. В пункте 1 статьи 95 НК РФ установлено право налогового органа при проведении выездных налоговых проверок привлечь эксперта и определен порядок назначения экспертизы. Доказательства, представленные Инспекцией в обоснование своей позиции, соответствуют положениям ст. 90 и ст.95 НК РФ, в связи с чем в силу положений ст.68 АПК РФ признаются допустимыми доказательствами. В соответствии со статьей 53 ГК РФ, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" только руководитель (генеральный директор) общества с ограниченной ответственностью может без доверенности подписывать от имени общества любые финансово-хозяйственные документы, в том числе договора, акты приемки-передачи услуг, счета-фактуры, он также может выдавать любому лицу доверенность (издать приказ) на право подписи документов. Как установлено судом апелляционной инстанции, подписи от имени директора ООО «Велес» Виноградова Д.Н., имеющиеся на копиях счетов-фактур от 07.07.2005 №165 и от 28.07.2005 №202, выполнены не самим Виноградовым Д.Н., а другим лицом (лицами). Подписи от имени директора ООО «Интерстрой» Розанова А.Л., изображения которых имеются на копиях счетов-фактур от 06.06.2006 №00000248, от 27.06.2006 №00000262, от 10.07.2006 №00000301, от 23.07.2006 №00000312, от 28.07.2006 №00000324, от 29.07.2006 №00000327, от 17.08.2006 №00000370, от 25.08.2006 №00000383, от 12.09.2006 №00000413 и №00000416, от 03.10.2006 №00000502, от 05.10.2006 №00000509, от 13.10.2006 №00000535, 26.10.2006 №00000569, от 10.11.2006 №00000601, от 01.12.2006 №00000690, от 08.12.2006 №00000715, от 11.12.2006 №00000719, от 08.01.2007 №0000003, от 02.02.2007 №0000077, от 13.02.2007 №0000096, от 14.02.2007 №0000099, от 21.03.2007 №00000147, от 30.03.2007 №00000170, от 06.04.2007 №00000209, от 21.04.2007 №00000230, от 27.04.2007 №00000283, от 21.06.2007 №00000851, от 26.06.2007 №00000858, от 01.08.2007 №929, от 15.08.2007 №1031, от 21.08.2007 №1119, от 01.09.2007 №1134, от 12.09.2007 №1164, от 22.09.2007 №1209, от 26.09.2007 №1244, от 02.10.2007 №1510, от 18.10.2007 №1603, от 20.10.2007 №01644, от 29.10.2007 №1675, от 05.11.2007 №1706, от 16.11.2007 №1773, от 21.11.2007 №1788, от 30.11.2007 №1839, от 10.12.2007 №1942, от 11.12.2007 №1943, от 21.12.2007 №1979, от 28.12.2007 №2012, могли быть выполнены с помощью высокой печатной формы (факсимиле), изготовленной, в том числе с какой-то личной подписи Розанова А.Л., а также являться изображениями подписи от имени Розанова А.Л., выполненными на документах с использованием компьютерной техники (сканирующего и печатающего устройства). То есть, спорные счета-фактуры не содержат собственноручной (оригинальной) подписи руководителя ООО «Интерстрой» Розанова А.Л. На документах использовано факсимильное воспроизведение его подписи с помощью клише. Подписи от имени директора ООО «Интерстрой» Розанова А.Л., изображения которых имеются на копиях счетов-фактур от 29.11.2005 №00000023, от 02.12.2005 №00000035, от 23.12.2005 №00000073, от 30.12.2005 №00000082, от 19.01.2006 №№31, от 20.01.2006 №36, от 30.01.2006 №49, от 17.02.2006 №00000065, от 22.02.2006 №00000097, от 03.02.2006 №58, от 30.03.2006 №00000142, от 05.04.2006 №00000150, от 16.04.2006 №00000161, от 27.04.2006 №00000190, от 13.05.2006 №00000220, от 01.06.2006 №230, от 03.06.2006 №237, от 15.03.2007 №00000123, от 18.05.2007 №00000326, от 10.08.2007 №897, от 10.08.2007 №908, выполнены не самим Розановым А.Л., а другим лицом (лицами). В материалы дела, в опровержение доводов Инспекции, Общество не представило доказательств, подтверждающих подлинность подписей директоров данных обществ. ООО «Кармет-М», осуществляя предпринимательскую деятельность с названными хозяйствующими субъектами, не проверило полномочия должностных лиц вышеуказанных организаций, приняло от них документы, содержащие недостоверную информацию, тем самым налогоплательщик взял на себя риск негативных последствий, таких, как невозможность документально подтвердить обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС. Таким образом, с учетом объяснений, данных номинальными директорами обществ, численном составе работников этих обществ, выводов эксперта, носящих однозначный характер, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что названные первичные документы данных обществ не подписаны уполномоченными лицами (отсутствует подпись руководителя, главного бухгалтера или иного лица, действовавшего от имени организации на основании приказа или доверенности); указанные первичные документы за период с 2005 год по 2007 год содержат недостоверные сведения, а следовательно, вычеты по налогу на добавленную стоимость ООО «Кармет-М» не подтверждены документально. Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11.11.2008 №9299/08. На указанные эпизоды приходятся следующие суммы: подписи выполнены не Виноградовым Д.Н. (ООО «Велес») налог – 15 558 руб., пени – 2 823,57 руб.; подписи выполнены с помощью факсимиле (ООО «Интерстрой») налог - 1 661 909 руб., пени - 302 148,25 руб., штраф – 195 793 руб., необходимость уменьшения предъявленного к возмещению в завышенных размерах НДС в сумме 257 871 руб. и выполнены не Розановым А.Л. (ООО «Интерстрой») налог – 429 877 руб., пени - 78 155,05 руб., необходимость уменьшения предъявленного к возмещению в завышенных размерах НДС в сумме 87 809 руб. В Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А54-792/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|