Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А68-8573/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
по делу, что не может рассматриваться в
качестве основания для отмены судебного
акта.
Ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта Сухова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку представленное им экспертное исследование является понятным и не имеет противоречий в связи, с чем пояснений со стороны эксперта не требуется. Нахождение аппарата защиты электросети в отключенном состоянии зафиксировано и указано в экспертизе, но данный факт не указан как причина возникновения пожара. Кроме того, из материалов дела невозможно установить, кем и когда произведено отключение аппарата защиты электросети. Представленные заявителем в судебном заседании апелляционной инстанции фотографии с изображением фрагментов помещения не могут быть приобщены к материалам дела в качестве относимого и допустимого доказательства, так как из них невозможно установить объект, на котором производилась съемка, дату фотосъемки и кем она была произведена. В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ не имеется. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28 июля 2009 года по делу №А68-8573/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
М.В. Каструба
Судьи
Н.Ю. Байрамова
Н.В. Заикина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А62-3119/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|