Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А62-1344/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем госпошлина по  первоначальному иску в сумме 500 руб., рассчитанная от цены иска в сумме 6821,22 руб., распределяется на стороны следующим образом: на истца она возлагается в размере 73,30 руб., а на ответчика в сумме 426,70 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. также возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в результате чего с ООО «Континент  Света» в пользу ООО «Электромонтажник» подлежит взысканию госпошлина в сумме 146,60 руб. Государственная  пошлина  по  апелляционной  жалобе  в  сумме  853,40 руб.  относится  на  заявителя  апелляционной  жалобы. С учетом подлежащих возмещению друг другу расходов по уплате сторонами госпошлины суд производит зачет и окончательно ко взысканию с ответчика в пользу истца определяет госпошлину в сумме  280,10 руб. (426,70 руб. – 146,60 руб.).

В связи  с  отказом  в  удовлетворении  встречных  исковых  требований  государственная  пошлина,  оплаченная  за  встречное  исковое  заявление,  правомерно  отнесена на  ООО «Электромонтажник».

Вместе  с  тем, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковому заявлению неимущественного характера (расторжение  договора) составляет 2000 руб.; по имущественному требованию, при  цене иска от 500000 руб., – 11500 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 500000 руб.,  что в  данном  случае  составляет  11530,50 руб.

При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как  усматривается  из  материалов  дела  ООО «Электромонтажник» при  подаче встречного  искового заявления по платежному поручению №138 от 05.05.2009 уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового  требования имущественного характера в  сумме  11530,51.Доказательств  оплаты  государственной  пошлины в  сумме  2000 рублей  за  рассмотрение  искового  требования  неимущественного  характера  в  материалы  дела  не  представлено.

С учетом изложенного государственная пошлина по встречному  исковому заявлению за  рассмотрение  требования  неимущественного  характера в сумме 2 000 рублей подлежит  взысканию  с  ООО «Электромонтажник».  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 25 июня 2009 года по делу № А62-1344/2009 в части взыскания неустойки отменить, в части распределения расходов по уплате госпошлины изменить.

Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 1000 рублей оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

 Взыскать с ООО «Электромонтажник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева

Е.В. Рыжова