Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А09-12529/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

комитета Брянского районного Совета депутатов трудящихся №3 от 10.01.1966, а также приказов Брянского районного производственного объединения бытового обслуживания (т.1, л.д. 86, 97-99,115-117), суд первой инстанции правомерно установил, что на момент разграничения собственности в спорном здании размещались столовая и Дом быта (КБО).

Таким образом, Дом быта п. Мичуринский был отнесен к муниципальной собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.01.2009 серии 32-АГ №458319 зарегистрировано право собственности Муниципального образования Брянский район на нежилое помещение, общей площадью 481, 4 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Березовая, 4 (л.д. 113).

Выписка из реестра федерального имущества от 26.01.2009 №314/15 свидетельствует о том, что правообладателем студенческой столовой площадью 624,3 кв.м, расположенной по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Березовая, 4, является ФГОУ ВПО «БГСХА».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.11.2008 серии 32 АГ №427643 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 624,3 кв.м, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Мичуринский, ул. Березовая, 4.

Таким образом, суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание студенческой столовой, общей площадью 1 000 кв.м.

При этом не принимается во внимание довод заявителя о том, что судом не дана оценка выпискам ТУ ФАУФИ по Брянской области от 25.05.2005 и 12.12.2005, согласно которым на праве оперативного управления у ФГОУ ВПО «БГСХА» находится здание столовой площадью 1 000 кв.м, балансовой стоимостью 2 765 000 руб., поскольку указанные доказательства отсутствуют в материалах дела.

Довод заявителя о том, что здание столовой, площадью 1 000 кв.м  находилось на балансе ФГОУ СПО «БМТТПП», которое впоследствии было передано по актам приема-передачи от 2004 года и от 10.01.2005 ФГОУ ВПО «БГСХА», и данное имущество включено в реестр федеральной собственности, подлежит отклонению.

Представленная в материалы дела инвентарная карточка учета объекта основных средств (т.2, л.д.12) судебной коллегией не принимается в качестве доказательства, поскольку из нее невозможно достоверно установить, какое именно здание столовой находилось на балансе ФГОУ СПО «БМТТПП», так как она не содержит каких-либо индивидуализирующих признаков данного объекта недвижимости.

Акт приема – передачи объектов в п.Мичуринский Брянского района Брянской области от 10.01.2005 (т.1, л.д.17) также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку содержащиеся в нем сведения о годе постройки здания противоречат данным года постройки спорного объекта – 1965 год согласно акту от 31.12.1965.

Отклоняется также довод жалобы о том, что заявителем представлены доказательства принадлежности прав на спорное помещение ФГОУ ВПО «БГСХА», поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Брянской области от 09 июня 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09 июня 2009 года по делу № А09-12529/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия», с. Кокино Выгоничского района Брянской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                  Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                             Н.Ю. Байрамова  

                                                                                                        Л.А. Капустина