Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А54-877/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

финансированию «Соинвестором» «Застройщика» в его инвестиционной деятельности по реализации инвестиционного проекта капитальных вложений в строительство жилого многоэтажного дома с нежилыми помещениями коммерческого назначения по адресу: г. Рязань, ул.Фирсова, строительный номер 14, к.1, с целью приобретения «Соинвестором» в будущем права собственности на нежилое помещение, строительный номер 3, на 1 этаже дома, общей проектной площадью 90,50 кв.м. Срок завершения строительства объекта был запланирован «Застройщиком» в 4 квартале 2006 года.

Во исполнение условий данного договор истец внес в кассу ООО «МЖК-Стройотделка» предоплату в сумме 375095 руб.

Поскольку ООО «МЖК-Стройотделка» строительство объекта не производило, им через месяц был заключен аналогичный договор об инвестировании строительства нежилого помещения под тем же номером Ф-1-3/1 и датированный тем же числом: 17.06.2005 с ЗАО «Мервинский жилищный концерн».

Таким образом, уже в июле 2005 года Аниськов Д.Н. знал о том, что  первоначальный застройщик – ООО «МЖК-Стройотделка» не осуществляет строительство жилого дома и неосновательно удерживает денежные средства, перечисленные истцом в рамках исполнения вышеуказанного договора.

В связи с изложенным срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь с июля 2005 года  и истекает в июле 2008 года.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Материалы дела свидетельствуют, что  23.07.2007. Аниськов Д.Н. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ООО «МЖК-Стройотделка», ЗАО «Мервинская жилищная компания» о расторжении договора инвестирования строительства жилого дома и взыскании убытков.

 Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 01.10.2007 производство по делу по иску Аниськова Д.Н. к ООО «МЖК – Стройотделка» и ЗАО «Мервинская жилищная компания» о расторжении договора и взыскании убытков было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.  Данный судебный акт оставлен без изменения кассационным определением от 14.11.2007 судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда.

Поскольку иск Аниськова Д.Н. к  ООО «МЖК-Стройотделка», ЗАО «Мервинская жилищная компания» подан в суд общей юрисдикции с нарушением правил о подведомственности спора, то данное обстоятельство не может служить основанием для перерыва срока исковой давности.

Иные доказательства, свидетельствующие о том, что течение исковой давности прерывалось каким-либо способом, предусмотренным ст. 203 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют и Аниськовым Д.Н. не представлены.

Более того, требование Аниськова Д.Н. о расторжении договора инвестирования строительства жилого дома и взыскании убытков было предъявлено в суд общей юрисдикции только к двум ответчикам: ООО «МЖК – Стройотделка» и ЗАО «Мервинская жилищная компания».

 ООО «СтройАльянс» в качестве второго ответчика было привлечено арбитражным судом только 06.05.2009, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательства того, что по требованию к ООО «СтройАльянс» срок исковой давности прерывался, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного на момент подачи настоящего иска (27.02.2009) срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа Аниськову Д.Н. в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ИП Аниськова Д.Н.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 по делу №А54-877/2009С7 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аниськова Дмитрия Николаевича, 12.07.1976 года рождения, место рождения – г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидульного предпринимателя  304623414900212, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. 4-ая Линия, дом 5, квартира 38, в пользу закрытого акционерного общества «Мервинская жилищная компания» расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                         Н.Ю. Байрамова

                                                                                             Л.А. Капустина